Kaj naj rečemo ljudem, ki so proti eksotičnemu lastništvu pet

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-15 08:19

Uporaba preproste logike

Tema hišnih ljubljenčkov je pogosto lastnik. Po mojih izkušnjah, ko ljudje izražajo preziranje in sovraštvo do zanimanja druge osebe za hišne ljubljence, se ne zavedajo škode, ki jo povzročajo. Večina lastnikov eksotičnih živali je enako predana, čustveno investirana in posvečena skrbi za svoje živali kot večina lastnikov psov in mačk. Kot pri vsaki skupini ljudi, obstajajo izjeme. Tudi če se oseba ne strinja s prakso drugega hišnega ljubljenčka, se splača pristopiti k tej zadevi humanistično. Nevednost in aroganca sta pogosto razlog, zakaj se eksotični hišni ljubljenčki presenečajo, ko je eksotična reakcija imetnika hišnih ljubljenčkov na takšne kritike manj kot pozitivna.

Opozorilo

Upoštevajte, da ta članek ne zagovarja ali predlaga, da bi katera koli oseba morala poskušati posvojiti katero koli žival, za katero ne morejo ustrezno skrbeti, vendar zavrača zamisel, da ni mogoče skrbeti za žival in biti zadovoljena v ujetništvu samo zato, ker ni. udomačene. Ta člen ne kaže na to, da ljudje izvajajo živali iz divjine, niti ne zanika, da obstajajo konflikti z obstojem trgovine. Odgovori, ki so navedeni tukaj, niso celoviti.

Prav tako ne želim brezbrižno papagajskih informacij iz pristranskosti obeh strani te polemike. Verjetno sem bolj odločno kot vsaka oseba, ki se ukvarja s hišnimi ljubljenčki, da bi odvrnila živali od slabih lastnikov, tako udomačenih kot ne. Upam, da bo ta uporabniku prijazen prehod spodbudil ljudi, da globlje razmišljajo o tem ne-črno-belem predmetu in dejansko ocenijo dejstva. Oseba, ki je rekla, da vas bo "resnica osvobodila", ni puhala.

Osebnosti proti eksotičnemu hišnemu živalskemu in protislovnemu življenju sem razvrstil v kategorije na podlagi njihove ravni inteligence in objektivne zavesti. Čeprav bi poimenovanje prvega niza trditev »neumno« morda zvenelo, je dejstvo, da gre za neumno vprašanje in ne morem trpeti, ko ljudje izrazijo svoja čustvena čustva kot dejstvo.

Skupni neumni argumenti

1. Divje živali niso živali!

Odgovori: Udomačeni psi in mačke niso hišni ljubljenčki !! Vidiš? Tudi jaz lahko to storim in to je približno enako smiselno. Človeška bitja hranijo hišne ljubljenčke skoraj ves čas svojega obstoja, zato je danes prisotno veliko udomačenih živali. Takšne krotke živali ustvarjajo velike hišne ljubljenčke za več ljudi, vendar to ne pomeni, da pravih ljudi ne morejo učinkovito skrbeti za tako imenovane "divje" živali. Nisem prepričan, zakaj so se ljudje sami imenovali za vladarje vesolja in čutijo, da lahko razglasijo, da se skupina živali zaradi pomanjkanja pitja v obsegu drugega ne more več šteti za "hišnega ljubljenčka", tudi če ustrezno skrbijo. Hišni ljubljenček je katera koli žival, za katero ste odgovorni in za katero skrbite; to ne pomeni, da morate tigra, ribo ali kačo obravnavati kot psa. Vodenje eksotičnih hišnih živali zahteva "občutek živali" in prilagodljivost na lastnikovem delu (ne na živalski). Če ga ne želite, ga ne dobite. Vendar nisem vaš klon in bi moral biti svoboden, da uresničujem svoje življenjske interese.

Prednosti dopuščanja "eksotičnega" lastništva hišnih ljubljenčkov (in živalskih vrtov)

- Usposobljeni imetniki lahko skrbijo za živalske "presežke" živalskega vrta.

- Za odgovorne lastnike, ki želijo skrbeti za te živali, je to bogastvo.

- podpira mala podjetja (sedenje za hišne ljubljenčke, obiski v šolah itd.)

-To je izobraževalno in izboljšuje naše razumevanje živali.

Večina naših uspešnih tehnik za vzrejo živali iz ujetništva prihaja iz zasebnih lastnikov.

- Naše vrednote kažejo, da bi morali uživati enake svoboščine in spoštovanje kot drugi lastniki hišnih živali.

2. Divje živali Samo v divjini

Odgovori: Vse je nekoč pripadalo nekam v naravi, vključno z nami.

Če je ohranjanje tako imenovanega "divjega" hišnega ljubljenčka tako nesmiselno odstopanje od narave, si lahko predstavljam le kakšno grozovito sodobnih domovih, računalnikih, avtomobilih, spremenjeni hrani in namerno vzrejenih psov. mora biti. To ni samo po sebi napačno ali neetično. Kar je resnično pomembno, je, če lahko žival v ujetništvu vodi razumen obstoj - in mnogi to zagotovo počnejo, dokler jim je zagotovljena pet svoboščin.

3. Vodenje eksotičnega hišnega ljubljenčka je kruto in živali bo trpelo

Odgovori: Nezgode v zvezi z živalmi, ki vključujejo eksotiko, so skoraj enake tistim pri udomačenih živalih, medtem ko je eksotika slabo skrbela za kraje z nizkim socialno-ekonomskim statusom.

Obstaja dovolj udomačenih hišnih ljubljenčkov, da je večkratno Živalski planet serija teče, medtem ko Smrtne zanimivosti po dveh sezonah išče več zgodb. Neverjetno nerazumno je, da imajo lastniki eksotičnih hišnih živali višji standard od domačih živali in pričakujejo, da bo stopnja krutosti nič.

Mnogi se sami odločajo, da mora divja žival trpeti v ujetništvu zaradi njihovega romantičnega pogleda na to, kako naj živali živijo. Na srečo živali večinoma ne sprejemajo stališč ljudi. Živali se želijo hraniti, izvajati kakršne koli dejavnosti, ki so pomembne za njihovo vrsto, in imeti zavetje pred elementi. Z večino živalskih vrst, ki se zadržujejo v ujetništvu, se to lahko in se izvaja. Prihranite takšne kritike za ljudi, ki tega ne zagotavljajo, in ponudite izvedljive dokaze, ki niso ideološko usmerjeni.

4. Ohranjanje živali v kletki je ponižujoče za to žival

Odgovori: Prepričan sem, da konji z ljudmi na hrbtu, ki jih v bistvu uporabljajo kot napravo za prevoz, čutijo tono ponosa. Enako velja za pasjega pasu, ki je oviran pri izvajanju svojega naravnega obnašanja vohanja in lajanja kjerkoli in kadarkoli želi. Antropomorfizem ni logičen ali utemeljen razlog za nasprotovanje živalim v ujetništvu. Logika močno podpira, da se te živali ne strinjajo s tem občutkom.

5. Nihče ne potrebuje eksotičnega ljubljenčka. Samo dobite psa.

Odgovori: Svoje otroke učimo, da spoštujejo drugačne razlike in želje, vendar se ljudje počutijo, kot da bi njihovo osebno čustvo dobesedno narekovalo življenje drugih, čeprav ni logično upravičeno.

Seveda, nihče tehnično ne potrebuje hišnega ljubljenčka, ampak obogatijo ljudi iz njihovih osebnih razlogov. Lastnikom psov ne bi smeli reči, da morajo dobiti mačke, ker mačke nikoli ne napadajo, in mislim, da mačk ne bi smeli prepovedati samo zato, ker jim veliko neodgovornih ljudi dovoljuje, da potujejo zunaj in uničijo premoženje drugih ljudi (medtem ko hrepenijo po divjih živalih). Kot lahko osebno potrdim, se lastniki "alternativnih" hišnih ljubljencev počutijo enako močno kot njihovi ljubljenčki kot lastniki mačk, psov in sladkovodnih rib - včasih tudi več.

Tipični argumenti, ki jih širijo posebne interesne skupine

1. V ZDA je več kot 5.000 tigrov v ujetništvu. To je več kot število divjih tigrov po svetu.

Odgovori: To ne bi bilo res, če tigri niso bili izjemno ogroženi.

V naravi je bilo več kot 100.000 tigrov, ki so živeli prosto v naravi, zdaj pa ostaja le del tega zneska. To je precej presenetljivo in daje več razlogov, zakaj morajo programi za vzrejo v ujetništvu vzpostaviti verodostojni živalski vrtovi in strokovnjaki. Dobro je, da se tigri v ujetništvu hitro razmnožujejo. Verjetno je, da bo v približno 30 letih v živalskem vrtu, kjer živi en tiger, več tigrov kot v divjini.

Tudi število "tigrov za hišne živali" je pogosto radikalno pretirano. Večina tigrov v ujetništvu živi v živalskih vrtovih, svetiščih in drugih tako imenovanih izobraževalnih ustanovah, vendar niso zasebni hišni ljubljenčki, ker bi vas mnoge skupine prepričale.

2. Eksotične živali se vzamejo iz divjine

Odgovori: Večina eksotičnih živali (zlasti sesalcev) v ZDA se gojijo v ujetništvu. Morske ribe in plazilci so izjema.

Odvzem živali iz divjine je večinoma nezakonit. Rejci lahko uvozijo divje ujete živali enkrat v modri luni, da bi izboljšali genski sklad populacij ujetnikov, kar je v redu za ljudi z izkušnjami, kot je za živalske vrtove, in ta praksa je trajnostna. Očitno je, da tihotapljenje živali v državo nezakonito ni praksa, ki jo kdorkoli podpira, in ravno zaradi tega je in bi morala ostati nezakonita. Če se kdaj pojavijo težave z nezakonitim tihotapljenjem delov divjih živali in divjih živali v Združene države, je to preprosto vprašanje. Zakoni bi morali biti pooblaščeni za preprečevanje nezakonitega tihotapljenja, vendar ne bi smeli prepovedati vsakomur, da ima zaradi nekaj slabih ljudi lastništvo eksotične živali.

3. Nerodne eksotične živali bodo končale v divjini in povzročile škodljivo škodo okolju

Odgovori: Zunaj nekaterih omejenih podnebij v ZDA se eksotične, ne udomačene sesalke, ki postajajo invazivne, ne dogajajo.

V večini podnebnih območij obstajajo divje populacije psov in mačk, hišni plazilci pa lahko živijo le v omejenih podnebjih. Mačke, zlasti, so nekatere izmed najbolj kritično škodljivih in invazivnih vrst v državi, vendar ljudje še vedno dovoljujejo mačkam, da potujejo zunaj in lovijo divje živali.

Veliko ljudi, vključno z zadrževanjem udomačenih hišnih ljubljenčkov, je tudi škodljivo za okolje. Eksotične živali so izpostavljene, ker so manj priljubljene. Ljudem, ki ne želijo obdržati eksotičnih živali in zato ne vidijo razloga, da bi se to zgodilo, so najbolj neprimerni. Toda biti v manjšini ne bi smel narediti nikogaršnjih potreb manj vrednih razmišljanja.

4. Ohranjanje eksotičnih živali ogrožajo javnost

Odgovori: Statistični podatki kažejo, da eksotični sesalci redko, če sploh kdaj, ubijejo ali napadajo člane javnosti, medtem ko psi to vsako leto opravijo rutinsko.

Del odgovornosti za skrb za "nevarno" eksotiko (kot je veliko eksotičnih živali, ki to sploh niso) ima višje standarde kot običajni lastniki hišnih živali (in zakoni se lahko izvajajo, da se zadržijo slabi lastniki, prav tako kot bi morali biti za udomačene živali ). Sama količina udomačenih hišnih ljubljenčkov in dejstvo, da bodo številni lastniki pustili svoje čuvaje, ker so njihovi ljubljenčki sprejeti in niso v nevarnosti, da bi jih prepovedali, naredi možnosti, da bi jih uničili ali ubili ekstravagantno višji. To se upira logiki strahu pred škodo zaradi ene grožnje, medtem ko ignorira in sprejema drugo grožnjo, ki bo verjetno vplivala na vas. Preprosto povedano, predsodki so odgovorni za strah pred tem, kar se verjetno ne bo zgodilo, saj so ljudje pripravljeni sprejeti večje tveganje napadov psov, ne pa tudi "loterijske" možnosti, da bi jih napadla druga vrsta živali. Nesreča ni mogoče prepovedati in je del življenja.

5. Zaporni tigri so v ljudskem dvorišču kruto

Odgovori: Nekateri ljudje držijo konje v svojih "dvoriščih". Ni vse dvorišča majhna kot povprečna suburbanska. Presenetljivo je, da nekateri ljudje posedujejo veliko zemlje.

6. Eksotična trgovina za hišne ljubljenčke je industrija z milijardami dolarjev

Odgovori: "Eksotične živali" so sestavljene iz vsega, od hrčkov, belih dihurjev, tarantul, tropskih rib, sladkorjev, pavov, papag, kač, gerbilov, kuščarjev, fenneških lisic in seveda majhnega odstotka velikih živali, ki lahko vključujejo velike mačke.

Torej to zajema širok spekter hobijev in je velika, dobičkonosna industrija, ki združuje ljudi, da bi zavajali ljudi, da imajo vsi in njihova mati nekoga, ki ima tigra za hišne ljubljence. Eden od virov navaja, da je v ZDA samo 139 milijonov sladkovodnih rib in 9 milijonov morskih rib. Večina teh živali se šteje za eksotične živali in je vključena v to ekonomično oceno.

7. Bolezni s eksotičnimi živalmi

Odgovori: Vse živali, vključno z ljudmi, širijo bolezni. Obdobje.

Seveda lahko eksotične živali razširjajo bolezni. Običajna praksa argumentiranja te točke je združevanje vseh eksotičnih živali in pripisovanje njihovih skupnih groženj bolezni (tako hudih kot blagih) kot celote, da bi jih slišali kot množično patogeno krizo. Zanimivo je, da večina pojavov eksotičnih živalskih zoonoz prihaja iz živali, ki so majhne in bolj sprejemljive v družbi, kot so ptice, mali sesalci in majhni plazilci. Seveda pa bodo posebne interesne skupine naredile, da se zdi, da je hišni valaby odgovoren ali sposoben za prenos bolezni gambijskega podgane.

Veliko ljudi, ki so zaskrbljeni zaradi bolezni alternativnega hišnega ljubljenčka, se v vsakdanjem življenju ne zavedajo nevarnosti bolezni in ne priporočajo higienskih praks. Če ste resnično zaskrbljeni zaradi bolezni, pazite hotelskih daljinskih upravljalcev, menijev v restavracijah, živalskih živilih in fizičnega stika z drugimi ljudmi. V bistvu, ali si umivate roke po petiranju domačih živali? Verjetno to storite, zaradi česar se sprašujete, zakaj so ponovno izločene eksotične živali v ujetništvu? Ni upravičeno določiti, za katere druge vrste živali je dovoljeno, da ostanejo na podlagi njihove priljubljenosti.

Informirani, razumni ali veljavni pomisleki

1. Eksotične živali na lastno pobudo za mednarodno trgovino za nezakonito tihotapljenje živali, vzetih iz njihovih naravnih habitatov. Poglej Macaw.

Odgovori: Ogroženi trnki se pogosto pojavljajo kot primer, kako trgovina z hišnimi ljubljenčki vpliva na divje populacije, vendar so le eden od primerov. Večina zajetih eksotikov na noben način ne ogroža divjih populacij, papige pa so v težavah predvsem zaradi človeškega posega in uničenja njihovega habitata, kar vpliva na uspešno gnezdenje. Nezakonita trgovina s hišnimi ljubljenčki je pravkar zamrznjena pri tem vprašanju, tako da samo prepoved teh ptic kot hišnih ljubljencev tega ne bo rešila.

2. Ali so neuporabljene živali srečne v ujetništvu?

Odgovori: Trditev je, da divje živali v ujetništvu pogosto kažejo tako imenovano stereotipno vedenje, ki je ponavljajoče se, nenaravno obnašanje brez očitnega cilja. Kaže, da žival doživlja stres, depresijo ali kakšno drugo psihološko neravnovesje.

To je resnično problem z nekaterimi objekti, ki hranijo divje mesojede živali in druge inteligentne sesalce. Še vedno pa je vprašljivo, ali je takšno vedenje posledica duševne bolezni ali "dolgočasja". Mnoge živali kažejo obnašanje v pričakovanju časa hranjenja ali zaradi hormonskih sprememb v času razmnoževanja. Javnost napačno verjame, da ta vedenja kažejo, da žival trpi zaradi svojega zaprtja. V razmerah, ko žival nima zadovoljenih duševnih potreb, je verjetna vzrok napaka pri vzreji živali. Živinorejske napake obstajajo za hišne ljubljenčke vseh vrst in samo tisti, ki se spopadajo z izzivom lastništva eksotičnih živali, morajo skrbeti za eksotično žival.

3. Ni dovolj ljudi, ki bi bili sposobni skrbeti za veliko eksotiko

Odgovori: Zakone in predpise je treba oblikovati tako, da spodbujajo dajanje eksotičnih živali v roke le kvalificiranim lastnikom, s kaznimi za kakršne koli kršitve. Ti predpisi bi morali vključevati registracijo živali z državo, izvajanje veljavne zavarovalne police, specifikacije v kletkah in splošno analizo, da je potencialni lastnik dobro obveščen in razumen glede živali. Nekaj bolj mrzlih predpisov je mogoče uvesti za manj eksotičnosti, kot so servali, drugi mali hišni ljubljenčki in mačji hibridi. Izobraževanje naj bi prineslo tudi druge vrste.

4. Čeprav obstaja nekaj dobrih lastnikov, bodo slabi lastniki vedno obstajali, dokler je dovoljena trgovina z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki.

Odgovori: Ta trditev je veliko manj smiselna. V bistvu trdijo, da podpora povpraševanju po eksotični trgovini s hišnimi ljubljenčki podpira krutost. Res je, da obstajajo slabi lastniki, vendar obstajajo tudi slabi starši in slabi ljudje na splošno. Slabe stvari se bodo vedno zgodile z vsem, kar počnemo, vendar to ne pomeni, da bi morali ustaviti ljudi z dobrim namenom, ki spoštujejo zakone, da živijo in svobodno izbirajo, da bi se temu izognili. Prepovedovanje ljudi iz hišnih ljubljenčkov, ker so njihove živali manj priljubljene kot druge živali, ni niti etično niti ustavno.

5. Torej samo zanemarjamo trpljenje eksotičnih ljubljenčkov v ujetništvu?

Odgovori: Ne, podpirate predpise, ki odvračajo slabe lastnike od pridobivanja vrst, ki jih ne bi smeli imeti, vendar ne prepovedujte vse lastniki hišnih ljubljenčkov. Enako je treba storiti z udomačenimi hišnimi ljubljenčki.

Glavna točka

Morda se o tej temi počutim drugače kot nekateri ljudje, vendar imam tudi informacije in izkušnje, da podprem svoja čustva. Ne bi mi bilo treba spoštovati vaših vrednot. Ljudem ni treba biti zaljubljen v idejo o živalskih vrtovih ali hišnih ljubljenčkih, toda glavno vprašanje je, da morajo ljudje dopuščati različna mnenja drugih in ne uveljavljati zakonov, ki temeljijo na njihovih čustvenih in ideoloških občutkih. Ljudje bi si morali prizadevati za to, da bi lahko v zameno uživali enako spoštovanje do lastnih prizadevanj. Vaša osnovna čustva o tem, kako naj nekdo drug vodi svoje življenje, se morajo končati na vaši lastni premoženjski liniji. Če nekdo sosed želi papigo, in da je sosed odgovorni lastnik, potem se mora zakon tam končati.

Ko ljudje ne želijo razmišljati, ne dovolijo, da se njihovi umi razširijo izven njihovega območja udobja, ki je potencialno škodljivo. V tem primeru pride do škode, ki jo prinašajo poslovna prizadevanja, povezana z živalmi, ki se nanašajo na ujetništvo, da bi pomagali živalim in posameznikom, ki uživajo pri delu z živalmi. Lastniki eksotičnih hišnih živali najdejo smisel v svojem življenju z 'alternativnim' vodenjem hišnih ljubljenčkov, njihova potreba po tem pa ni podobna potrebam lastnikov psov. Lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov predstavljajo majhen delež populacije, ki skrbi za živali, zato se večina ljudi na žalost nagiba k idejam skupin, ki imajo več moči in vpliva. Ta članek je moj slaboten poskus, da ga preprečim.

Nihče nima "pravice" do lastne živali, za katero ne morejo skrbeti. Moje stališče o tej temi je izključno v interesu odgovornih lastnikov, ne pa do neodgovornih lastnikov. Če čutim, da nihče ni sposoben zagotoviti eksotičnega ljubljenčka v zasebnem položaju, ga ne bom podprl. Vendar pa obstaja nekaj ljudi, ki imajo močan interes za oskrbo živali in temeljijo svoje življenje. Ne bi smeli zapustiti izbranega načina življenja zaradi mnenja ljudi, ki niso usmerjeni v živali ali posebnih interesnih skupin.

Dodajte še več vprašanj ali izpostavite svoje pomisleke. Samo ne pozabite mislim preden se lotite karkoli, še posebej, če čustva vzbudijo trditev. Ne pozabite, da so posamezni, izolirani primeri vsega skoraj neuporabni, da bi zagotovili prave razloge, zakaj lastniki hišnih živali zaslužijo izgubo svojih živali.

povezani članki

Kaj je eksotičen ljubljenček?

Vprašanja in odgovori

• Vprašanje:

  Ali naj ljudje ohranijo večje živali, kot so tigri in levi?

  Odgovor:

  Da, ljudje, ki imajo sredstva in sledijo nekaterim osnovnim varnostnim ukrepom.