Zakaj mislim, da nekateri stari šolski veterani niso zadovoljni s toliko ženskami v poklicu

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Ljubim, ljubim, imam rad pisati o vprašanjih spola svojega poklica - zlasti na področju izobraževanja. To je zanimiva tema, saj smo prišli daleč, baby. Ko gre za veterinarske programe, tehtnice niso več nagnjene v korist moških kandidatov. Tu so osnove: sredi sedemdesetih let je večina programov veterinarjev izkrivljena v korist moških od 3 do 1. Od takrat je flip-flopped, tako da je skoraj 80 odstotkov študentov veterinarjev žensk - in le 20 odstotkov moških.

Razmere so bile preoblikovane, ker so ženske kandidatke za skoraj 4 do 1 večje od števila moških. Dodajte temu dejstvu trend, ki nakazuje, da so ženske kandidatke za vse poklicne programe bolj kvalificirane (učimo se bolj očitno) in imaš recept za ženski uspeh in potencialno neenakost spolov - vsaj takrat, ko gre za število sprejetih študentov.

V veterinarskih programih najnovejša statistika odraža pravilo 80/20: 80 odstotkov žensk, 20 odstotkov moških. Tako se je stanje najbolj kvalificiranega prosilca pretreslo.

Ogledate si ga lahko na dva načina:

1. Veliko več žensk kot moških uporablja več žensk, ki ponujajo zvezdne kvalifikacije v primerjavi z moškimi konkurenti.

2. Ženske so preprosto bolj kvalificirane, v povprečju, glede na to, da je večina nas bolj motivirana za vstop v poklic, kot naši moški kolegi.

Menim, da sta obe verjetno resnični in da veterinarsko in interdisciplinarno literaturo na to temo podpira. Verjamem tudi, da skoraj vsi razsvetljeni moški na tem področju verjetno ne bodo našli te primerjave. Z njimi je lažje misliti, da so ženske postale veterinarji, ki temeljijo na pozitivnih ukrepih in ne na kulturnih vprašanjih in vprašanjih, ki temeljijo na spolu.

Prav tako jim je zlahka opozoriti na ženske kot vir težav našega poklica. Ne glede na to, da se področje veterinarske obravnave slabo sooča s skoraj vsako drugo industrijo v luči sedanje recesije. Resnica je, da je naše poslovanje definitivno dol, a veliko manj kot večina drugih.

In pošteno, smiselno je, da bi si izenačili ženske kot sissie, ki ne bodo zaračunavale, kar bi morali za naše storitve. Konec koncev, študije dosledno kažejo, da ženske naredijo manj kot njihovi moški kolegi - ker nam naši šefi ne bodo plačevali toliko, ampak tudi zato, ker smo bolj pripravljeni zaračunati manj, če menimo, da si to zaslužijo naši potrebniki. (To resnico potrjujejo številne študije).

Toda to ne pomeni, da naš poklic ni močnejši in živahnejši zaradi žensk v njenih vrstah. Odločno sem trdila, da je! Predani smo, sočutni, motivirani, inteligentni in močni. Kaj je ne ljubiti?

Očitno veliko. Tukaj je nekaj, kar je imel nedavni komentator na to temo v priljubljeni publikaciji veterinarja. Ko je govoril o svojih veterinarskih šolskih dneh v sedemdesetih letih, je ponudil ta dragulj: »Šepetana šala je bila, da bi se vaše možnosti za sprejem povečale, če ne bi bili belci.«

To, kar je želel povedati (in ostro implicitno) je, da so ženske in druge manjšine dobile nogo, ki je pripeljala do "nenaravne selekcije" ali "socialnega inženiringa", kot je prav tako imenoval. tisti prosilci, ki si niso zaslužili, so dobili prost vstop v areno, saj so bili samo belim moškim predhodno odobreni vstopi, kar je neizogibno pripeljalo do "prelomne točke", v kateri so ženske presegale število moških od 4 do 1. To ni bilo zato, ker so bile kvalificirane., so leteli na krilih "politične korektnosti".

Zato je treba iz njegovega komentarja sklepati, da zdaj živimo v dobi preveč žensk, zato je poklic v bistvu v pekel v ročni košarici (moje besede).

Nimam druge izbire, kot da odgovorim: “Kakšna domišljav argument!

Kot da bi bila domnevna politika sprejemanja let v preteklost lahko odgovorna za to, da bi dosegli "prelomno točko" tako impresivnih razsežnosti v kombinaciji moških in žensk v našem poklicu. Skoraj zdi se, kot da avtor šokantno ne pozna dramatičnih družbeno-političnih sprememb v vprašanjih enakosti spolov, ki so zaznamovala njegovo generacijo.

Poleg tega je njegovo razmišljanje povsem prezrlo (celo omalovažuje) dolgoletno diskriminacijo, ki so jo ženske utrpele, ko so poskušale vstopiti v veterinarske programe, da bi jih odbori sprejemali v korist moških študentov in jih marginalizirali učitelji, kolegi in kolegi.

To seveda ne velja vse vetov njegove generacije, toda avtorjevo neprosvetljeno prevzemanje teme je verjetno razlog, zakaj celotna skladba zatika sramotno žalostno. Zanima ga nostalgija za moškimi prijateljstvi iz preteklih let in zamerila v svoji domnevi, da je naš poklic nekako zmanjšan zaradi prevlade žensk.

Njegova obrambna obramba, ki si me drzni, je samo ilustrira njeno samozavestno pristranskost in žaljenje populacije pravično ogorčenih bralcev - tako žensk kot moških, vendar večinoma avtorjeve generacije žensk veterinarjev. in celo sošolci! (Kako to za prijateljstvo?)

Lahko bi lažje sprejela ta komentar, če bi poskušal dati večji poudarek na nenamerne posledice pozitivnega ukrepanja na splošno. Če je temu tako, bi po mojem mnenju morda prišel do zaključkov o nečem bolj konkretnem, kot je šibka domneva o govoricah, ki jo ponuja kot dokaz.

To dokazuje, da je to več kot le rožnata ovratnica, s katero se avtor ne more sprijazniti; koncept analize, ki temelji na dokazih, se mu očitno izmika.

Delila sem svoje mnenje o tej temi. Toda moja ni nikoli zadnja beseda. Tvoj je. Kaj misliš