Težave z lizingom hišnih ljubljenčkov

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-10 23:44

Ženska z imenom Angie je zakupila trimesečnega retriverja iz trgovine za hišne živali v Bricku, New Jersey, pred skoraj dvema letoma. Ker v tistem času ni imela 3000 dolarjev, ji je trgovina dovolila zakup Harleya. Mesečna plačila je opravljala pravočasno skoraj dve leti. Z zadnjim plačilom je prodajalec hišnih živali grozil, da bo prevzel Harley, če se mesečno plačilo ne bi podvojilo.

Druga zadeva je vključevala Danielle, ki ni imela 2500 dolarjev za plačilo za zlatega prinašalca z imenom Max. Dogovorila se je, da najame Max za 145,19 $ na mesec. Plačala je pravočasno 23 mesecev, vendar je bilo njeno končno plačilo 338,07 $. Shake A Paw, hišni trgovini na Long Islandu, so ji povedali, da bo Max, če ne bo plačal dodatnega denarja, odvzet. Danielle je rekla, da nima pojma, da je zakupila Maxa in da bo plačala 1000 $ več kot cena v trgovini.

Pravzaprav imajo prodajalne za hišne ljubljenčke tretjo stranko. V primeru Danielle, se je Shake A Paw strinjala, da bo zadnja plačila leasingu, da se pes ne bi ujel.

V obeh navedenih primerih najema hišnih živali so ženske priznale, da ne vedo, da so zakupile pse, ker niso prebrale drobnega tiska. Vedeli so, da financirajo posel, vendar se niso zavedali, da so bili dokumenti, ki so jih podpisali, najemne pogodbe.

Je pravno, da zakupite domače živali?

V nekaterih državah je zakup hišnih živali zakonit. Kljub temu je pametno, da to storite? Hišne živali niso v lasti družin, ki jih zakupijo.

Tako kot avtomobili so hišni ljubljenčki v lasti lizinške družbe ves čas najema, ki lahko traja več let, odvisno od pogojev najema. Na žalost, če se ne izpolnijo vsi pogoji, se lahko hišnega ljubljenčka odvzame.

Zakonodajalci podrobneje preučujejo dogovore o najemu hišnih ljubljenčkov in ugotavljajo, da so zavajajoči. Obstajajo nekatere sheme, ki koristijo podjetju, namesto tistim, ki dajejo v najem hišne ljubljenčke.

Državna vlada je stopila v in sprejela zakone za prepoved najema hišnih živali.

• Nevada je bila prva država, ki je prepovedala prakso 1. julija 2017.
• Kalifornija je 13. oktobra 2017 sprejela zakon o prepovedi prakse, ki je začel veljati 1. januarja 2018.
• V Rhode Islandu je bila uvedena prepoved, ki je bila sprejeta v Parlamentu, vendar se je leto končalo, preden je imel čas, da preide v senat.
• Zakonodaja države New York je prepovedala zakup mladičev. Guverner Andrew Cuomo mora podpisati zakon v zakonu.

Susan Riggs, višja direktorica za državno zakonodajo ASPCA, to prakso imenuje shema plenilskega financiranja. ASPCA verjame, da bo več držav v letu 2018 prepovedalo lizing hišnih živali.

Trgovine za hišne živali potiskajo ljudi v najem psa, če si ne morejo privoščiti plačila celotne cene na kraju samem. Čas je bistvenega pomena za trgovino, ker želi prodati, preden postane ljubljenček prevelik ali prestar za prodajo ali zakup.

Tisti, ki zakupijo psa, na koncu plačajo dvojno zaradi visokih obrestnih mer. Poleg tega obstajajo dodatni stroški na koncu najema, če želi oseba imeti lastnika. Če ne, bo pes vrnjen v trgovino z živalmi. To se lahko zgodi tudi, če oseba v obdobju lizinga ne opravi plačila.

Druga težava pri najemu je, da trgovine za hišne živali običajno ne dajejo popolnega poročila o zdravju hišnih ljubljenčkov. Odgovornost osebe je, da poskrbi za zdravstvene potrebe hišnega ljubljenčka.

Zvezna komisija za trgovino

Prejšnji mesec je Zvezna komisija za trgovino izdala opozorilo s podrobnostmi o trgovinah za hišne živali, ki dajejo v najem hišne ljubljenčke. Medtem je več držav sprejelo zakone za prepoved prakse.

Opozorilo tudi potrošniki preberejo za branje dokumentov z drobnim tiskom, da se pozneje izognejo presenečenjem.