Google furkids in našli boste zadetke za vse, od psičkov do prilagojenih oblačil: populacija skrbnikov hišnih ljubljenčkov, ki se nanašajo na svoje svežnje krzna, podobno kot potomci, nenehno narašča. Nekateri hišni starši vidijo svojega psa kot nadomestek za otroka - nadomestilo za brezpogojno ljubezen in negovanje, ki prihaja v razmerju med starši in otroki. Drugi gledajo na skrb za svojega psa kot na verodostojno vlogo staršev, ne glede na izbiro, ki jo imajo v zvezi z razmnoževanjem, in zdi se, da z izrazom furkidi simbolizirajo svojo stopnjo ljubezni in predanosti. Ali so furkidi rojeni iz praznega gnezda, vprašanja plodnosti, namerne izbire, da nimajo otrok, ali dobrodošle vključitve štirinožnih otrok v družino z dvonožno sorto, imajo vsi starši furkidov vsaj eno izkušnjo: vokal napadi kritikov, ki trdno verjamejo, da psov ne bi smeli obravnavati kot otroke.
Napad se lahko zdi kot nenavaden. Zakaj bi kdorkoli nasprotoval temu, da bi se psa obravnavala kot del družine in bi ga pritegnil ljubezen in pozornost, ki bi jo dal otroku? Kaj je to, da rezervirate psičke ali da nosite Fido v psici, zaradi česar nekateri ljudje razstrelijo varovalko? Nekaj mora spodbuditi jezo do ljudi, ki se odločijo, da bodo svoje pse obravnavali kot otroke, ampak kaj?
To vprašanje sem preizkusil v svojem delu kot veterinar in trener psov, tako z ljubitelji psov kot tistimi, ki živijo v njihovi sredini, in opredelil tri ključne skrbi.
1. Psi niso človeški Furkidi po definiciji zabrišejo razkorak med ljudmi in drugimi živalmi v naši družbi, zamegljejo udobno jasno razlikovanje med vlogami in pravicami vsakega od njih. Za izjavo, "psi so psi in ljudje so ljudje", je običajno veliko nelagodje zaradi protislovij, ki jih predstavlja odnos med hišnim staršem in krznom.
Zdi se, da ta ugovor na humanizacijo vloge psa prihaja od ljudi, ki sedijo povsod po širokem spektru vrednot, povezanih s hišnimi ljubljenčki. Za ljudi, ki nasprotujejo KATERIMI določbam za pse, ki so izven vodnega in dnevnega obroka, gre do zdravljenja hišnih živali kot do otrok, kar je enako ludosti. Na drugem koncu lestvice so tisti, ki so zadovoljni s psi v tradicionalni vlogi dobro obdelanega hišnega ljubljenčka, vendar nasprotujejo ujemanju lastništva hišnih ljubljenčkov s starševstvom.
Za večino hišnih staršev sklicevanje na njihove pse kot furkide dejansko ne pomeni zmede med tem, kaj je vpleteno v vzgojo psov in otrok, ali statusom vsakega v naši družbi, vendar pa govori na ravni ljubezni, negovanja, druženje in predanost, ki je tradicionalno rezervirana samo za ljudi in ni nujno prisotna v povprečnem razmerju med psom in lastnikom. Ta povezava med različnimi vrstami lahko povzroči nekaj precej neprijetnih vprašanj, ki jih kritiki niso sramežljivi vprašati: če je v redu, da se psa obravnava kot otrok, kaj potem to govori o našem izkoriščanju živali za hrano, obleko in medicino raziskave - da je narobe? Obravnavanje tega vprašanja - ali je uporaba živali na ta način lahko moralno napačno - je težko in neprijetno. Namesto tega je lažje reči, da je zdravljenje psa kot človeka nesprejemljivo.
2. Uporabljajo se ali zlorabljajo vibracije Moram priznati, da sem prvič, ko sem videl psa v vozičku, malo zmeden. Spraševal sem se, če je malo Yorkie s trakovi v njenih laseh kdaj prisililo vtihavanje tal in preveriti njeno pošto. Res je, da je bila videti precej vsebina, ki jo vozijo kot malčka, vendar sem se spraševala, če so bile izpolnjene njene želje.
Furkids prihajajo v vseh oblikah in velikostih in spadajo v širok spekter življenjskega sloga, toda tisti, ki pritegnejo največjo negativno pozornost, so daleč oblečeni in oblečeni. Zanimivo je, da so nekateri najbolj žaljivi kritiki teh furbabies sami hišni starši, pogosto večjih pasem, ki absolutno prezirajo podrejenost »dogginessa«, ki ga implicira oblečena in nošena furbabes. Vidijo, da je "toddlerizing" nečloveško in nezasluženo, in celo sprašujejo, ali se nekateri od teh psov uporabljajo tudi kot dodatki za ego-oblazinjenje.
Medtem ko je skrb za dostojanstvo psa resnična, nisem prepričana, da temelji na zelo trdni podlagi. Psi ne kažejo nikakršnih dokazov o krizi samospoštovanja, ko so striženi in kopani, povabljeni na spanje v postelji, varnostni pas v avtomobilu ali pa se ukvarjajo s triki in igricami človeškega oblikovanja. Težko je zagovarjati ponižanje pri oblačenju in nošenju, ko se zdi, da se psi dobro odzivajo na številne druge spremembe svojih "naravnih" načinov življenja. V primerih, ko se zdi, da se ne držijo naših uvedb, je enostavneje obravnavati to kot problem blaginje.
Pri udomačenih psih smo ustvarili pasme za širok spekter funkcij, vsaka z različno potrebami po načinu življenja. Nekateri so bili vzrejeni, da bi bili zadovoljni, ko bi preživeli dan sam na gori, ki je skrbela za ovce, drugi pa so se gojili, da bi uspevali v družbi ljudi. Pred odločitvijo o kakovosti življenja je treba upoštevati individualne preference. V veterinarski šoli sem imel stanovalca, čigar Jack Russell, sedem, je samo ljubil oblečen. Ta pes bi z veseljem zašepetal, ko je izstopil škržni trup in ponosno razkazoval v vsaki obleki kot pes na vzletno-pristajalni stezi - pasji v visoki modi. Zdi se, da je oblečenje in nošenje ali vozičenje okrog mnogih psov, vendar če povzroča tesnobo, nelagodje ali zdravstvene težave, je skrb za fizično in psihično dobro počutje furbabe očitno legitimna.
Če ste navezani na človeka 24 ur na dan, lahko psu izpostavite tveganje za ločeno anksioznost, pomanjkanje intelektualne stimulacije in fizičnega napora pa lahko vodi do impresivnega nevrotičnega vedenja.
Dobro počutje psov je upravičena skrb, vendar ga je treba obravnavati objektivno: zdravljenje kot furkid lahko, vendar ne nujno, ogroža dobro počutje psa.
3. Furkidi so razvajeni Brats In nenazadnje, imamo vseprisotni strah pred ustvarjanjem alfa-psa: neutemeljena zaskrbljenost, da bi pustili psa v kavču, uživali doma pripravljene obroke in se šteli za pomembnega člana družine, bo vodila do slabega vzgoje in nevarni pes. Ta zaskrbljenost je razumljiva glede na množico napačnih informacij o socialnih hierarhijah in agresiji na prevlado, ki nas bombardira, vendar je preprosto napačna.
Strokovnjaki se strinjajo, da psi ne vstopajo v naše domove in poskušajo postati kralj gradu, večina težav z agresivnostjo pa temelji na tesnobi in ne prevladi. Tuširanje psa z ljubeznijo in pozornostjo, kot bi jo naredil otrok, ne ustvarja slabih manir ali agresivnosti več, kot pri otrocih. Psi potrebujejo dosledna pravila, da se počutijo varne in vedo, kaj se od njih pričakuje, vendar resnično ni pomembno, kakšna so pravila, dokler ste vi tisti, ki jih naredi!
Zdi se, da goveje meso s starši, ki živijo s hišnimi ljubljenčki, spodbuja resnično skrb za dobro počutje psov in ljudi, nekateri bolj utemeljeni kot drugi. Ne smemo se vsi strinjati o tem, kakšno vlogo želimo imeti hišni ljubljenčki v naših življenjih, toda mi smo dolžni drug drugemu, da upoštevamo potrebe psa in človeške potrebe, preden presodimo ali kritiziramo. Žal mi je, ko med rojstvom izpita, da je psiček sramoti, da je njihov pes kot otrok, ko se zdi, da sta z njimi in psom uspešna na bogatih obveznicah, ki si jih delita. Prav tako je obžalovanja vredno, ko oboževana živalska družabnica umre in se starši, ki živijo v hišnih živalih, borijo s svojo izgubo, pogosto žalujejo v tajnosti, da bi se izogibali prijateljem, družini ali sodelavcem.
Ali je bolj „narobe“ustvariti psa, ki živi, da bi se mučil, kot da je selektivno vzredil skrbnika živine, ki bi prav tako kmalu zamenjal lastnika za jato ovac? Zagotovo je življenjski slog delovne pasme, ki je pripeljal do statusa brezposelnega hišnega ljubljenčka, bolj verjetno povzročil udarce v pasu kot pasma, ki jo je spremljala igračka, ki je bila oblečena v zanko.
Ali se psi vozijo s kolesarskimi dirkami, varujejo ovce ali sedijo precej v oblikovalskem vozičku, če so izpolnjene njihove socialne in fizične potrebe, ali obstaja kaj za posmeh ali preziranje v odnosu med človekom in psom, ki je ljubeč, miren in nagrajen ?