Ali bi veterinarji vedno eutanizirali zdravo hišno ljubljenčko?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

»Jaz sem veterinar in ena od mojih strank je starejša ženska, ki jo zelo rada obožuje, vendar nima družine ali prijateljev, ki bi jo podedovali. Želi, da podpisam pravni dokument, v katerem je navedeno, da ga bom evtanaziral, če bo umrla, preden bo pes naredil. Kaj naj naredim? «IME ZDRAVILA, BOSTON

Torej se začne ta stoletni etični zagovornik stolpca v Revija New York Times. "Etik" papirja, Ariel Kaminer, vedno išče nove moralne barje in ta je zame tista, ki mi je znana.

Imel sem vsaj tri stranke, ki so me prosile, da bi njihove zadnje želje bile pravno zavezujoče v imenu njihovih hišnih ljubljenčkov. V vseh treh primerih so lastniki v primeru prezgodnje smrti želeli evtanazijo za svoje hišne ljubljence - moje bolnike.

Ti posamezniki - zaupanja vredne stranke, katerih zavezanost svojim hišnim ljubljenčkom ni bila očitna - so prišli do istega zaključka. Vsak je rekel: "Če moj hišni ljubljenček ne bo našel ljubečega doma v času X po moji smrti, potem želim, da je moj ljubljenček evtanaziran, zato mu ni treba trpeti izgube svojega vseživljenjskega spremljevalca (mene). in biti podvrženi nemirom zavetišča ali reševalnega sistema."

Dobro razumem, kot morajo vsi veterinarji, kako težko je najti domove tudi za najzanimivejše hišne ljubljenčke (veliko manj srednjih let, motenih pomerancev), zato lahko za to vrsto konca sprejemanje življenjskih odločitev - čeprav neprijetno.

Pravzaprav ploskam lastnikom, ki se lahko dvignejo do te ravni nesebične zaveze v imenu svojih hišnih ljubljenčkov - to mora biti strašno, da se sprijaznim s tem, kaj vaša smrtnost pomeni za tiste, za katere ste odgovorni v vašem življenju.

Vendar se zdi, da velika večina ljudstva, ki ljubi hišne ljubljence, nasprotuje temu navidezno drakonskemu pristopu do živali, katerih ljudje imajo in so umrli zaradi njih. Zakaj žival zasluži smrt? Če lahko še naprej uživa v življenju, kdo smo, da prosimo naše hišne ljubljenčke, da plačajo končno ceno?

Kaminer je predstavil ta argument v svoji nedeljski kolumni »Pravica psa do življenja«. Po posvetovanju z zagovornikom osvoboditve živali Peterom Singerjem je ugotovila, da lastniki hišnih ljubljenčkov, ki prosijo veterinarje, naj jim na ta način pomagajo, obsojajo svoje hišne ljubljenčke na najbolj »muhasto« smrtnih obsodb, “da so ti lastniki le" poskušali, ne glede na to, kako nejasno, dobiti [svoje] zadeve v redu."

Po tem, ko učinkovito ocenjuje te lastnike kot ljudi, ki ne morejo imeti svojih najboljših interesov v srcu, Kaminer ponuja nasvete veterinarjem, ki se znajdejo v tem etično neprijetnem scenariju: »Če ji želite dati mir, zagotovite, da Pomeranian je ljubeče posvojitev, ne pa prezgodnja smrt."

Lahko bi rekla tudi: "Naj jedo torto."

Moj odgovor: Pohvalim te lastnike hišnih ljubljenčkov, ker so si vzeli čas, da vnaprej razmislijo, kdo bo odgovoren za njihove živali ob njihovi smrti. Dejstvo je, da ni zagotovil; ljubljeni pes ali mačka se lahko še vedno znajde v zavetišču. In ko smo na tej temi, je tu še ena stran te etične razprave: Ali bi morala biti vloga veterinarja, da najde te hišne ljubljenčke samo zato, ker je narobe eutanazirati živali, ki bi teoretično lahko živele srečno življenje? Za koliko živali smo lahko odgovorni?

Kaj misliš? Imate načrt za koga bi skrbeli za hišnega ljubljenčka, če bi umrli? Ali bi kdaj vprašali svojega veterinarja, da bo vašega psa ali mačko evtanaziral v skrajnem primeru, če bi bil ljubljenček? Prosimo, pustite komentar!

Če želite prebrati več mnenj o Vetstreetu, kliknite tukaj.