Kdo je izvzet iz eksotičnih Pet Banov?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Vseh 50 držav ima prepoved nekaterih vrst eksotičnih živali. Ampak zakaj? Večina zakonov klasificira "divje" in eksotične živali kot inherentno nevarna vrst, ki ogrožajo javno varnost, javno zdravje ali ogrožajo okolje. Skrbi za dobro počutje živali so le redko razlog, zakaj je žival nezakonita za zasebno lastništvo.

Ker je Amerika država, ki je znana po "svobodi" in domnevnem pomanjkanju kršitve osebne svobode (da, čeprav ste ne strinjate se z njo), dokler ne krši pravic drugih, menim, da bi bilo zanimivo našteti nekatere situacije, v katerih različni upravni organi menijo, da je to domnevno "nesprejemljivo tveganje za javnost" nenadoma sprejemljivo. (Predstavljam si, da bi moralo biti tveganje za javnost, da bi upravičili kršitev osebnih svoboščin lastnika hišnih živali.)

Katere situacije so tako pomembne, da lahko postanejo ogrožene javnosti?

1. Kmetije za krzno

V Virginiji so udomačene rdeče lisice dovoljene le zaradi vrzeli, ki obstaja za ljudi, ki proizvajajo lisičje krzno … in zdaj zakonodajalci poskušajo zapreti to vrzel in izriniti lastnike hišnih živali. Očitno so krzneni plašči dovolj potrebni, da ogrozijo javnost z lisicami, ki so v lasti in jih vzdržujejo ljudje, ki niso usposobljeni pri ravnanju z „nevarnimi divjimi živalmi“. Razmislite o tem, ko naslednjič menite, da bi morali eksotični hišni ljubljenčki ostati nezakoniti, ker je "kruta do živali".

2. Živalski vrtovi

Koliko poklicev se vam zdi, da vključuje izjemo za uporabo nečesa, kar je običajno nezakonito, ker se šteje za preveč nevarno za splošno javnost, čeprav ima oseba malo ali nič formalnega usposabljanja? Medtem ko imajo večji vladni živalski vrtovi pogosto višje varnostne standarde in včasih zahtevajo, da imajo zaposleni, ki ravnajo z živalmi, formalno izobrazbo, obstajajo tudi zasebni živalski vrtovi in mnogi njihovi lastniki so v bistvu zasebni lastniki živali, ki ljudem dovoljujejo sprejem za ogled njihove zbirke. Ne potrebujejo formalnega usposabljanja z eksotiko; ustanovitelj anti-eksotičnega svetišča za hišne ljubljenčke Big Cat Rescue je na primer začel poslovati z nepremičninami.

Tudi kar zadeva formalno usposabljanje za posameznike, ki delajo z divjimi živalmi in eksotičnimi živalmi, to pogosto nima nič opraviti z roko pri delu z živalmi. Bachelor's Degree in Zoology ali Biology je pogosto raje delati v AZA-akreditiranih ustanovah, vendar te ne uči ničesar o delu z velikimi zveri in ustreznimi varnostnimi protokoli. Kadar živalski vrtovi iščejo "živalsko izkušnjo", so prostovoljstvo za zavetišča za živali, delo v veterinarski pisarni in pretekla zaposlitev v trgovinah z živalmi pogosto sprejemljivi! Stopnje iz »Učni vrtci«, kot je program EATM na šoli Moorpark, so redke. Domnevno je preveč nevarno dovoliti, da imajo zasebni lastniki eksotiko… ali so izkušeni ali ne… razen če so razstavljeni javnosti.

3. „Izobraževalci“živali

Mnogi lastniki eksotičnih živali pripeljejo svoje živali v knjižnice, šole, sejme in muzeje. Ti razstavljavci morajo imeti dovoljenje USDA, prav tako kot lastniki živalskih vrtov. Ti lastniki živali, ki pogosto navajajo, da niso lastniki hišnih živali, pogosto poimenujejo svoje živali kot izobraževalne ambasadorje svojih vrst. Predstavljajo živo žival, hkrati pa navedejo nekaj osnovnih dejstev o njih, ki so zelo pomembna za izobraževalno integriteto naše družbe. Nekateri od teh voditeljev imajo nekaj izkušenj ali usposabljanja, vendar mnogi ne, in to ni potrebno. Zato je treba ogroziti javnost, da lahko majhni otroci gledajo, kako visoko lahko skoči serval ali se naučijo, da imajo fennec lisice velike ušesa, da se ohladijo.

4. Cirkusi

5. Svetišča

Zavetišča so lahko akreditirana ali pa tudi ne, odvisno od države. Njihov koncept je, da ne smejo „izkoriščati“živali z vzrejo ali zbiranjem za denarno odškodnino, čeprav pogosteje kot ne, bodo svetišča našla način, da obiskovalcem zaračunajo, da si ogledajo živali, in tudi zahtevajo množično. številu donacij. Svetišča pogosto hranijo veliko število eksotičnih živali, vendar so vredna tveganja.

6. Raziskovalni objekti

Izjeme so vedno narejene za uporabo eksotičnih živali za znanstvene namene. Ali je narava raziskav dovolj pomembna (na primer raziskave o raku), da se ogrozi javnost? Takšne ocene ni. Raziskave na živalih prav tako niso tako humane, zakaj je pojem vzdrževanja opice kot hišnega ljubljenca pogosto srečen z več šoka in posmeha kot testiranje v laboratoriju? Na drugi strani, medtem ko aktivisti, ki trpijo zaradi strahu, opisujejo nevarnosti virusa Herpes B, ki jih lahko nosijo opice makaki, je edini dokumentiran pojav teh živali, ki prenašajo virus na človeka, v laboratoriju. Velike kolonije opic starega sveta so bolj tvegane kot posamezne ali majhne številke zasebno oskrbovanih živali.

7. Ljudje, ki dvigujejo eksotične živali kot hrano

Smešno je, kako naj bi bile eksotične živali nevarne, če so v lasti kot hišni ljubljenčki, če pa želite prodati njihovo meso, to spremeni stvari. V večini držav so velike afriške živali nezakonite za hišne ljubljenčke, vendar ne za noje, ki so pogosto izvzete, ker se štejejo za kmetijske živali.

Zaradi tega zakona so te velike ptice pogosto zakonite, da ohranijo celo lastnike hišnih živali v nekaterih državah. To velja tudi za emu in rejo; te vrste nedvomno nezakonito, če nimajo donosnega mesa. Torej so ljudje ponovno pripravljeni pogledati mimo tako imenovane nevarnosti nekaterih eksotičnih živali. To velja tudi za druge ekonomske eksotike, kot so bizon, jeleni in aligatorji. Nekaj eksotičnih živinorejcev bo vzgajalo in prodajalo meso antilope, kenguruja in celo levov!

8. Servisne opice

Mnoge države (potencialno vse države) dovolijo, da imajo lastne črne kapučne opice, če so namenjene pomoči invalidom. To so opice pomagajočih rok; posebej so usposobljeni za oskrbo invalidnih oseb z izredno omejeno mobilnostjo in spretnostjo. To bi bil dober razlog, da se dovoli, da se živalim, ki se običajno štejejo za prenevarno, dovoli, da jih hrani. Vendar … tukaj je nekaj jasne ironije. Kako lahko »inherentno nevarni« primat ne živi samo z invalidom, temveč tudi nego za enega? Čeprav te opice preidejo skozi strogo posebno usposabljanje in odstranijo svoje pasje zobe (sporna praksa, ki jo izvajajo nekateri lastniki opic), je to v luči miselnosti, da so primati vedno divji, vedno nepredvidljivi in popolnoma nemogoče obdržati. hišnega ljubljenčka uspešno.

9. Vzreje eksotičnih živali

Da, v nekaterih državah ne morete imeti lastne „divje živali“, ki se šteje za nevarno, lahko pa gojite te živali. Če ste žlahtnitelj, lahko pridobite licenco rejcev USDA in pridobite prepovedane vrste za dobiček; morate samo poslati svoje nevarne živali, da bi terorizirali lastnike izven vaše države. Oddajanje ljudi lastnikom hišnih živali = slabo, prodaja ljudi je dovoljena.

Zaključek

Če so eksotične živali tako nevarno, zakaj državni zakoni izvzamejo subjekte, ki jih uporabljajo za dobiček? Ali živali postanejo manj nevarne, ko je lastnik povrnjen? Poskušamo lahko trditi, da morajo biti ti objekti licencirani s strani USDA in da so zato urejeni, vendar izpolnjevanje meril za to licenco ni tako izjemno. Edini razlog, zakaj lastniki hišnih živali ne morejo dobiti licence USDA, je, ker ureja samo podjetja. Mnoge države v resnici zahtevajo licence USDA, ker s tem odstranijo živali kot osebni hobi. Zakaj? Ne bi smeli lastniki živali presojati po njihovih sposobnost za oskrbo živali, ne glede na to, zakaj ga zadržujejo? Če boste sledili kateremu koli blogu o pravicah živali, boste videli, da obstaja veliko licenc, ki so licencirane v USDA in so v neredu.

Jasno je, da eksotične prepovedi hišnih ljubljenčkov obstajajo, ker je naša kultura, ista kultura, ki sankcionira kajenje, nevarno rekreativno dejavnost motornih vozil in pitje, stigmatizirala eksotično hišno živinorejo in tako menila, da ni upravičena do pravnega varstva pred nesmiselnimi in neobveznimi predpisi.

Vprašanja in odgovori