Vaš pes je pametnejši kot si mislite: komuniciranje s svojim psom

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Kontaktni avtor

Maggie: Moj avstrijski črni in tan hound ter navdih za to vozlišče

Zakaj nas psi ljubijo

Psi so že dolgo pozdravljeni kot najboljši človeški prijatelj, in vsakemu lastniku prijetnega psa je ta beseda resnična. Vendar pa večina prijateljstev spontano ne eksplodira v povsem zaupanja vredne in vzajemno koristne odnose, zato se za razvoj močnih vezi običajno potrebujejo leta. Nasprotno, ko se mladiček sooča s človekom, skoraj takoj začnejo brkati, lizati in ljubiti. V tem smislu bi bilo bolje, da pse imenujemo "najboljši genetsko ustrezen prijatelj človeka". Zaradi koegulacije psov in ljudi so psi genetsko prilagojeni, da bi bili mojstri pri razumevanju naših ukazov in že od mladosti želijo z nami komunicirati bolj kot katera koli druga živalska vrsta. Šli bomo skozi tri različne eksperimente, ki jih opravijo raziskovalci, in preučimo, kako psi berejo naše oči, razumejo naše točke in že v mladosti vedo, da smo vir pomoči in prijatelj v času potrebe.

Preden pogledamo eksperimente, je zabavna lastnost, ki jo vi in vaš pes delite

Ljudje in psi imajo podobne oči, saj imava obe beli blesavi (beljenje očesa). Predlagano je bilo, da imajo živali z močno soodvisnostjo znotraj vrst belo blato, ker je zelo enostavno ugotoviti, kje iščejo člani vaše vrste. Čeprav so ljudje edinstveni v tem, da lahko skozi naše oči pokažejo široko paleto čustev, druge živali (posebej psi) ugotovijo, da je vedenje, kje iščejo njihovi kolegi, koristno za družbeno življenje. Ne verjamete mi? Oglejte si spodnjo fotografijo in opazite podobnosti med našimi očmi in očesom. Zdaj je vprašanje, ali lahko psi dejansko dobijo informacije iz naših oči? Odgovor je pritrdilen, in to počnejo bolje od dolgoletnih genijev živalskega kraljestva, šimpanzov.

Bela Sclera in Brown Sclera

Eksperiment # 1: Ali lahko psi berejo naše oči?

Zdaj, ko ni možnosti, da bi dobili zdravljenje, psi ne kažejo nobene posebne želje, da bi sledili, kje iščete. Ko so jih naučili, da ko pravilno uganijo, dobijo poslastico, se igra popolnoma spremeni. Tukaj je razčlenitev eksperimenta, ki ga je naredila Krisztina Soproni in skupina raziskovalcev (ne bom navedel vsake podrobnosti v metodi):

Uporabljena sta bila dva zvočno- in z vonjem zaščitena skleda, od katerih je ena vsebovala okusno poslastico za psa. Raziskovalci so psa trenirali, da bi razumeli, da če bo izbral pravo posodo, bo zdravljenje dobil kot nagrado, kar bo spodbudilo psa, da pravilno izbira. Nazadnje, raziskovalci so na tri različne načine poskušali napeljati psa proti pravilni posodi.

# 1 "Na tarči" - Raziskovalec je obrnil glavo proti skledi in se osredotočil na skledo.

# 2 "Nad tarčo" - Raziskovalec je obrnil glavo proti skledi, vendar je pogledal nad skledo (v bistvu proti stropu).

# 3 "Samo oči" - Raziskovalec je le premaknil pogled proti skledi, glava pa je ostala ravna.

Skupno je bilo 12 poskusov.

Rezultati eksperimenta # 1: Ali lahko psi berejo naše oči?

Rezultati testa so naslednji (spodaj je tabela z naslovom "Tabela 1", če želite številke). *** Kratka opomba pred pregledom tabel in rezultatov, povprečje blizu 50% (45-55) se imenuje "Na priložnost", kar pomeni ugibati. Povprečja pod 45% ali več štejejo za "Nižje možnosti", tista nad 55% pa se imenujejo "Nad možnostjo", kar kaže, da gre za manj ugibanja.

V tarči: Preskušanja At Target so omogočila, da so vsi sodelovali na bolj ali manj enaki ravni, kar je za pse, ki menijo, da grejo proti ljudem in šimpanzom, impresivno.

Nad Targetom: Šimpanzi so opravili najboljše na poskusih nad tarčo, pri čemer so dojenčki in psi počeli slabo. Vendar je to dejansko dobra stvar za pse in dojenčke in slaba stvar za šimpanze. Zakaj? Ker so šimpanzi preprosto gledali v smer, v katero je bila usmerjena raziskovalna glava, in niso posvečali pozornosti očem. Za pse in dojenčke, ko so imeli raziskovalci oči in skledo s hrano, so psi in dojenčki to videli kot znak brezbrižnosti ali nepazljivosti. Psi vidijo, da oči niso osredotočene, in mislijo: "Hej, ta človek ne skrbi, kaj se tukaj dogaja, zato bom šel po svojih doggy načinih". Zelo zanimivo je, da odkrijete, da, ko vzamete iz uporabe svoje oči, je vaš pes težje razumeti, kaj poskušate komunicirati, ali pa preprosto misli, da ga ignorirate.

Samo oči: Za oči Samo poskusi, psi so opravili najslabše od vseh treh, pri čemer so dojenčki in šimpanzi nastopali na ravni »na priložnost«, kar pomeni, da so bili bolj ali manj ugibali. Razmišljate: "Če so psi tako dobri pri branju naših oči, zakaj so naredili najhujše?". Razlog vas lahko preseneti!

Zakaj ta test pokaže posebne pse: Razlaga samo rezultatov oči

Torej, zakaj so psi na preizkusih Eyes Only delali tako slabo kot drugi udeleženci? Razlog je pravzaprav zelo zanimiv, vendar poglejte, ali ga lahko sami ugotovite, če pogledate v drugo tabelo.

Tabela 1: Povprečni odstotek pravilnih ugank za šimpanze, dojenčke in pse

		V tarči	Nad Targetom	Samo oči
Šimpanze	Pribl. 75%	Pribl. 65%	Pribl. 55%
Dojenčki	Pribl. 75%	Pribl. 48%	Pribl. 50%
Psi	Približno 75%	Pribl. 52%	Pribl. 49%

To je povprečni odstotek pravilnih ugibanj za vsakega posameznika med vsemi poskusi. Presenetljivo je, da se psi v poskusih "Samo oči" niso dobro odrezali, vendar je zelo zanimiv razlog, ki bo pojasnjen spodaj. Podatki, vzeti iz Povinelli et al. (

Tabela 2: Povprečni odstotek pravilnih ugotovitev psov, ki temeljijo samo na testu in so razdeljeni po poskusih

		Preizkusi od 1 do 3	Sojenja 4 do 8
V tarči	Pribl. 70% Pravilno	Pribl. 83% Pravilno
Nad Targetom	Pribl. 50% Pravilno	Pribl. 55% Pravilno
Samo oči	Pribl. 31% Pravilno	Pribl. 60% Pravilno

V tej tabeli je prikazana povprečna količina pravilnih ugibanj za vse pse v vsakem preskušanju. Posebno pozornost posvetite velikemu povečanju števila pravilnih ugibanj v poskusih "Samo oči" skozi čas. Podatki, vzeti iz Soproni et al. (2001).

Odgovor in več

Ugotoviti? Začetno delovanje psov v prvih treh poskusih v poskusu je bilo tako hudo, da je lahko pomenilo le eno stvar. Da so psi namerno izbrali napačen zabojnik (verjetno zato, ker so psi mislili, da je raziskovalec označil njeno ozemlje z gledanjem 'skodelice). Vendar pa lahko v naslednjih štirih poskusih opazite, da so psi začeli izvajati precej več možnosti, ker so ugotovili, da je posoda, ki jo gledamo, pomenila "zdravljenje zanje". Ljudje, zato so psi na testih "Samo oči" tako slabo delali. To je zato, ker so namenoma šli na napačne posode za prvih nekaj poskusov, in potem zelo natančno uganili prave posode pozneje v testiranju. Zgornja slika je povprečjein vzemite to kot lekcijo, zakaj tabel in grafov ne moremo vedno zaupati.

Kaj to pomeni? Zdi se, da psi kažejo, da so psi pametnejši od šimpanzov in dojenčkov, ko razumejo pogled, ki je pomemben pri posredovanju informacij. Bili so samo žrtev povprečja rezultatov, in ker so bili dojenčki in šimpanzi le ugibali (bivanje blizu 50% se šteje za "Na priložnost", in kaže ugibati), psi, v resnici, takoj pobral, da se oči uporabljajo t za signalizacijo.₁

Eksperiment # 2: Ali lahko psi razumejo kazanje?

V študiji, ki sta jo leta 2009 izvedli Nicole Dorey, Monique Udell in Clive Wynne z Univerze na Floridi, so raziskovali sposobnost psov, da razumejo kazalne kazalce (ljudi, ki na določen način kažejo na hrano za skrivanje skodelice).

Osnovna ideja o tem, kako so naredili test, je prikazana na sliki (spodaj uživajte v mojih neverjetnih veščinah MS Paint) in tudi video. Ena opomba pa poskus, ki je bil opravljen v videoposnetku, ni skoraj tako natančen kot tisti, ki sem ga razložil (ne nadzorujejo vonja v videoposnetku), prav tako pa govori o tem, da so psi »rojeni« s spretnostjo razumevanja točk. Oba sta malce tresoča, vendar še vedno zelo dober vizualni primer tega, kar se razlaga (gre tudi v zgoraj opisani eksperiment Eyes Only).

Osnovna skica kazalnega eksperimenta

Primer kazalnega testa

Metoda

Zdaj ideja za ta test nikakor ni edinstvena (zato video), in to je bilo storjeno že večkrat. Raziskovalci so s tem izkoristili to prednost, da niso ponovili napak, ki so jih naredili prejšnji raziskovalci. Tukaj je osnovna metoda tega preizkusa, ki se ujema z zgornjim diagramom:

1. Raziskovalec je sedel 0,5 m od sredine dveh skodelic.
2. Raziskovalec je skrivala skodelice obeh skodelic in nato odstranila vabo iz ene od skodelic. Tako smo poskrbeli, da mladič ne gre v skodelico zaradi hrupa, ki ga je slišal na eni strani med vabami. Da bi nevtralizirali vonj, so raziskovalci uporabili dve plastični skodelici (pomislite na rdeče skodelice) in ju zložili drug na drugega. Nato med dvema skodelicama dajo kos nagrade, da bi obe skodelici enako vonjali po hrani. Pomislite na sendvič PB&J z vonjem, ki izniči košček hrane, ki je PB&J, in dve skodelici sta kruh.
3. Raziskovalec je poklical mladička, da je dobil njegovo pozornost, nato pa se je z rokami, ki so se začele z nevtralnega položaja, dotaknila roke in pokazala na skodelico (njen prst se je ustavil 10 cm od skodelice) za približno 1 sekundo in se nato vrnil v nevtralni začetni položaj.
4. Ko se je raziskovalec vrnil v nevtralen položaj, je bil mladič izpuščen. Po 3 sekundah, če je mladiček prišel v 10 cm pravilne skodelice, se je štelo, da je pravilna ugibanje.

To je metoda. Zagotovili so, da roke ne raztegnejo, medtem ko je mladiček izbral skodelico, saj je prejšnji test pokazal, da so mladički, stari od 6 tednov, ugibali »pravilno« s to vrsto vizualne napake. Vendar se izkaže, da so mladički preprosto prišli do razpotegnjene roke raziskovalca. Kakšni so bili rezultati?

Rezultati kazalnega testa

Nazaj na sliko o mladičih, ki naj bi lahko poslušali človeške znake, stare samo šest tednov, so raziskovalci mislili, da lahko psi komunicirajo z ljudmi ne glede na njihovo ontogeno (vzgojo in okolje). Vendar se zdi, da rezultati tega testa dokazujejo nasprotno. Mladički, ki so bili izbrani za testiranje, so bili stari od 9 tednov do 24 tednov, in tako so jih izvedli.

Število pravilnih ugotovitev mladičev, združenih po starosti

		Povprečno število pravilnih ugotovitev
Skupina 1: Mladički od 9 do 12 tednov	Povprečno 48% Ugotovljeno pravilno
Skupina 2: Mladički od 13 do 16 tednov stari	Povprečno 51,6%
Skupina 3: Mladički od 17 do 20 tednov stari	Povprečno 62,5%
Skupina 4: Mladički od 21 do 24 tednov stari	Povprečno 74,4%

Opazite, kako so mladički v starosti 21 in več tednov opravili več kot priložnost. Podatki iz Dorey et al. (2009).

Povzetek preizkusa št. 2: kazalni test

Torej, kaj to kaže? Da mladiči potrebujejo nekaj časa, da se razvijejo in rastejo, in morda doživijo ljudi, vendar sčasoma postanejo zelo spretni pri dešifriranju naših ukazov od najmlajših od 5 do 6 mesecev, vendar po rezultatih niso nujno rojeni. s spretnostjo, ki jim omogoča, da lahko dešifrirajo človeške kazalne kazalce (kot je rekel video). To je precej impresivno in celo naši potomci (dojenčki) verjetno ne bi mogli razvozlati, ne da bi jih uporabili v vsakdanjem življenju. Čeprav psi ne morejo biti genetsko nagnjeni k temu, da bi od rojstva lahko poslušali vsak ukaz, imajo nekaj zelo impresivnih možganov, ki jim omogočajo, da se vežejo z nami. Tukaj je študija, ki primerja pse in njihove bližnje genetske sorodnike, volkove.₂

Razprava o Wolfu in Dogu: Kdo je pametnejši?

V kratkem življenju sem slišal, da ljudje posedujejo volkove in da so se morali ukvarjati z osebo, ki pripoveduje zgodbo prijatelja prijatelja, ki je govorila o tem, kako kul je in kako je bil kot pes. Naslednji test pa se zdi, da dokazuje nasprotno.

Eksperiment # 3a: Psi proti volkovi v človeški združljivosti

Na univerzi Eotvos Lorand na Madžarskem (največja univerza v državi) so raziskovalci izvedli eksperiment, v katerem so primerjali osebnost psov in volkov, ko gre za druženje z ljudmi, pa tudi celotno inteligenco psov.

Psi se večinoma štejejo za bolj neumne kot njihovi bolj divji kolegi, skupna zamisel pa je udomačitev, kar pomeni nenadomestljivo izgubo možganskih celic. Ker pes ni več treba razmišljati in se boriti za preživetje in zavetje, se možgani in telo umirjajo prav? Napačno! Govorimo o študiji, opravljeni v 80. letih. Znanstveniki so opazovali divje volkove, kot bi lahko poskušali opravljati sorazmerno težke naloge. Ugotovljeno je bilo, da bi volk, potem ko je enkrat videl človeka, odklenil vrata, lahko potem posnemal dejanje in ga sam odklenil. Psi pa so po tem, ko so večkrat gledali človeka, večkrat sedeli s praznim pogledom in slanino na možgane. Ali pa so mislili, da … so mislili, da so psi pravzaprav pametnejši od tistih, za katere so si zaslužili priznanje, je glavni raziskovalec v Eotvosu Loranu ugotovil, da so psi popolnoma sposobni odkleniti vrata, ampak so preprosto čakali na ukaz. Tega ni preizkusil, če je psa zapeljal proti zaklenjenim vratom, vendar je videl, kako uspešno opravljajo naloge brez pomoči lastnika in potem z njim.

Metoda

28 psov je bilo izbranih z različno stopnjo bližine lastniku, nekateri pa so večino časa preživeli na prostem in niso bili v tesnem stiku z ljudmi, in obratno. Hrana je bila nameščena na nasprotni strani ograje, z jasno vidnim in ugriznim ročajem, ki je izstopala iz ograje. Zamisel je bila, da bi pes ugriznil ročaj in nato povlekel krožnik hrane na stran.

Rezultati

Ko so bili psi preprosto obrnjeni proti ograji in plošči hrane na drugi strani, so se psi, ki so več časa preživeli na prostem in so imeli manjši odnos s svojim lastnikom, precej boljši od tistih s tesnimi odnosi z lastniki. Samo s tem bi lahko pomislili, da je udomačitev pse zares slabša, saj so se psi, ki so imeli več neodvisnosti in več časa v divjini, bolje odrezali. Vendar, ko je bilo lastnikom dovoljeno, da med izvajanjem naloge dovolijo ustno dovoljenje, je razlika med obema skupinama izginila.

Eksperiment 3b: pravi test združljivosti psov

Zanima me, da bi še enkrat testirali edinstveno združljivost psov z ljudmi v primerjavi z njihovimi genetskimi sosedi, volkom, na isti univerzi pa so učenci vzgajali mladiča volka in psičke. Dijaki so se hranili, igrali, kihotali in ljubili kar najbolj, kot bi lahko imeli svoje živalske prijatelje. Tri tedne kasneje, da bi preizkusili odnose med volkovi in psi z lastniki, so oba postavili v sobo s svojimi lastniki študentov, in tu so se začele pokazati razlike. Volki so sedeli nepremično, mladički pa so se potrudili, da bi dobili pozornost od učenca, s katerim so bili seznanjeni, da so jih zagrabili, lajali na visokih tleh in hodili do njih. Naslednja faza poskusa pa je bolj zanimiva.

Metoda za fazo 2 eksperimenta # 3b

Na trimesečnem starosti je univerza, da bi preverila, ali imajo psi specifično gensko naravnanost do želje po vezavi in interakciji z ljudmi, opravila naslednji test:

1. Podobno kot pri problemih z ograjo je bil na vrv pritrjen kos mesa, meso pa je bilo nedosegljivo, razen če bi pes potegnil vrv in jo povlekel k njej.
2. Pasje in volčje mladiče so skupaj z lastniki ležale na strani ograje samo z vrvjo.
3. Oba sta potem lahko sama ugotovila, kako rešiti problem pridobivanja mesa.

Kot sem prepričan, da ste ugibali, ko sta ostali sami, sta lahko obe živali povlekli vrv, da bi dobili meso. To ni presenetljivo, niti ni posebej zanimivo, kar me pripelje do naslednjega dela.

Resnično zanimiva faza tega eksperimenta

Z vsem, kar je popolnoma enako kot zgoraj, je bilo meso zasidrano na tleh na drugi strani ograje in tam so se pokazale prave razlike. Ko je mladiček potegnil meso in spoznal, da ne pride bližje, je šel čez njega svojega lastnika in na svoj edinstven način prosil za kakšno pomoč. Na drugi strani so volkovi nadaljevali s potegom po vrvi, dokler se niso utrudili, praktično ne zanemarjali svojih lastnikov in se osredotočili le na meso.

Kaj to kaže? Čeprav sta bili obe živali že od rojstva povzdignjeni povsem enako, sta imeli jasno željo po komunikaciji z ljudmi in se zdi, da se zavedata, da lahko ljudje pomagajo pri reševanju problemov ali dajo namige ali ukaze za doseganje zdravljenja. Ta žival je seveda naš genetsko kompatibilen prijatelj, pes.₃

Povzeti

Po tem, ko sem pregledal vse te znanstvene raziskave in mumbo jumbo (razen za 3. T^rd prepričan, da ste samo utrdili svoje prvotno prepričanje, da je vaš pes poseben. Psi morda ne bodo mogli razpravljati o politiki ali vam dati nasvetov za delnice, vendar so precej pametni, ko gre za komuniciranje z nami in nam posvečajo pozornost. Z načinom, kako lahko berejo naše oči in gibe telesa, bi bilo lahko strašno, če bi igrali igro pokra proti psu. Nadalje, ni vsaka žival sposobna storiti, kar pes lahko stori, celo tisti, ki naj bi bil prednik in zato blizu genetskega sorodnika. Psi imajo nekaj posebnega, kar jim omogoča, da so dobri spremljevalci za nas, in upamo, da ste po branju tega dosegli nekoliko bolj znanstveni in empirično podprti argument, zakaj ste »oseba psa«. Hvala za branje!

Reference

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Razumevanje človeških komunikacijskih znakov pri hišnih psih (Canis familiaris). Revija za primerjalno psihologijo, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kdaj domači psi, Canis familiaris, začnejo razumeti človeško usmerjanje? Vloga ontogeneze pri razvoju medvrstne komunikacije. Vedenje živali, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Dopisnik za Christian Science Monitor. (2005, 26. oktober). Zakaj je vaš pes pametnejši od volka: [ALL Edition]. Monitor krščanske znanosti, str. 17.

Vprašanja in odgovori