BSL (posebna zakonodaja o pasmi): Ali se plima spreminja?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

V zadnjem desetletju, ali tako, je prišlo do povečanja, po vsej državi, pri uvedbi posebne zakonodaje o pasmah (BSL), ki je bila usmerjena predvsem na pit bulle. Eden največjih problemov je le izraz pit bull.

Pasma je bila pogosto nejasno opredeljena kot: vsak pes, ki je v bistvu v skladu z ameriškimi Staffordshire Terrier ali Staffordshire Bull Terrier, ali ameriški standardi Pit Bull Terrier. Beseda "bistveno" je muha v tem mazilu. Kdo lahko opredeli "bistveno?" Razumni ljudje se lahko in se ne strinjajo.

Večina takšne zakonodaje je oblikovana na podlagi prepričanja, da so nekatere pasme preproste in to je to. Vedno znova so strokovnjaki pričali, da za to trditev ni znanstvene potrditve, prav tako pa je tudi veliko nezanesljivih dokazov o nasprotnem.

Za bojnim krikom, "Kazni dejanje, ne pasme", strokovnjaki, ki nasprotujejo prizadevanjem BSL, vključujejo veterinarje, vedenjave, trenerje, spremljevalce (ki se resnično zbližajo s psi), uradnike za nadzor živali in delavce v zavetiščih. Ameriški kinološki klub (AKC) se tudi aktivno bori proti BSL.

Hiša delegatov ameriške odvetniške zbornice je leta 2012 sprejela resolucijo, v kateri je pozvala "vse državne, teritorialne in lokalne zakonodajne organe in vladne agencije, da razveljavijo diskriminatorne ali specifične določbe o pasmi" in spodbudijo sprejemanje zakonov, ki spodbujajo odgovorno lastništvo hišnih ljubljenčkov.

V tem je problem. Nobena pasma ni sama po sebi začarana in posamezni psi katere koli pasme so lahko začarani. Vse se zlije na njihovo rejo.

Nekateri ljudje raje imajo pse z agresivnim robom in jih štejejo za zaščitnike in spremljevalce. Druge raje imajo pse, ki so "marshmallows". Vse, kar si želijo, je ljubezniv goofball, ki obogati svoje življenje.

Ne glede na to, kako so vzdrževani, noben pes ni povsem zaupljiv. Tudi "marshmallows" lahko imajo neobičajno začarano epizodo. Ko se to zgodi, je skoraj vedno po provokaciji.

Nekdo, ki se je odsotno ukvarjal s tem, kar bi večina ljudi štela za neškodljivo dejanje, vendar je kršil načelo pasjega bontona.

Povprečen človek ni usposobljen za vedenje in od njega se ne more pričakovati, da pozna vse sprožilce, ki lahko pošljejo psa v taljenje. Obnašanje živali je zapleteno in pogosto v nasprotju s človeškim vedenjem.

Za nas je potrebno ohraniti stik z očmi, da lahko vodimo ustrezen pogovor. Za psa je dolgotrajen stik z očmi grožnja.

Seveda ne najdemo nobene geste, da bi bila vredna napada pod nobenim pogojem. To je razlika med civilizacijo in samo udomačitvijo. Kot je bilo rečeno, se zdi, da se plima spreminja v prid prepovedi BSL.

V Združenih državah so prostovoljci v zavetiščih vodili napad na BSL. Verjamem, da so politiki zlahka marginalizirali te zagovornike kot "dobronamerne ljudi, katerih srca so na pravem mestu."

Ker se je zagon, ki so ga ustvarili, še bolj zbiral, je postalo manj preprosto, da se jih marginalizira in se je bolje posvetilo temu vprašanju z odprtim umom. V zadnjih letih so se borili profesionalni posamezniki in organizacije, zdaj pa ima gibanje pozornost politikov.

Država Rhode Island je postala 3^rd leta 2013 prepovedati posebno zakonodajo o pasmi.

Julija 2013 je guverner Lincoln Chafee podpisal zakon, po katerem je Rhode Island 16^th prepovedati vsakemu mestu ali mestu, da bi uredil pse ali mačke na podlagi pasme.

Zakoni v drugih državah, vključno z Massachusettsom, čeprav ne prepovedujejo BSL, zagotavljajo, da morajo lokalne oblasti gledati preko reaktivnih politik, ki temeljijo na strahu, in se osredotočiti na prakse lastništva psov.

Zdaj je to rahlo šibka, toda zame je pisanje na steni. Lastniki psov morajo biti pripravljeni biti strogo odgovorni za vedenje svojih psov. Ne bi me presenetilo, da bi certificirani vedenjski strokovnjaki na koncu ponudili razrede o osnovnem vedenju psov za lastnike in njihove družine.

Zanimivo bo videti, kako se zavarovalništvo odziva na državne zakone, ki prepovedujejo BSL. Mnoge zavarovalnice že uvrščajo na črno listo določene pasme psov in zbirajo višje premije ali pa preprosto zavračajo pisanje pravil o lastnikih domov strankam, ki imajo pasmo na črni listi.

To je vroče vprašanje, ki lahko naredi soseda proti sinu in celo očetu proti sinu, toda zdaj se zdi, da je zagon na strani, ki razglaša: "Okrivi dejanje, ne pasme."

Ali dajete prednost specifični zakonodaji o pasmi?

Vprašanja in odgovori