Ženska je sprejela bojno dogajanje na poti do državnega vrhovnega sodišča

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Razbijanje je težko. Pari se morajo dogovoriti o tem, kdo bo kaj dobil, kar pogosto vodi v spore glede vsega, od pohištva do jedi. Stvari postanejo veliko bolj zapletene v primerih skrbništva, kjer se morajo pari dogovoriti ali dovoliti sodniku, da odloči, kako bodo živa bitja delila svoj čas med starši. Zakonodaja, ki ureja ta proces in se nanaša na ljudi, je povsem jasna, vendar stvari postanejo malce mračne, ko v krznene otroke vstopijo enačbo.

Jessica Sardina iz Bangorja, Maine, je poskušala to pojasniti v svojem boju za skrbništvo nad ljubljenim posvojencem po imenu Honey. Ona in njen nekdanji fant, Kelvin Liriano, sta delila življenje skupaj pod isto streho, ki sta vključevala Honey, čudovito mešanico Boxer-Lab. Kljub temu, da je psa uradno sprejel Liriano, je bila Sardina Honeyova mama in par sta bila očitno tesno povezana.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Ta zgodba še zdaleč ni končana. To ne bo, dokler se moja Honey dekle ne vrne domov. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog # vreden #mybaby

Objava, ki jo je objavila Jessica Sardina (@jesssardina)

Vseh 50 držav šteje živali za lastnino in se jih obravnava kot take v primerih razveze. Dogovori o skrbništvu so rezervirani za človeške potomce, z izjemo držav Kalifornije, Aljaske in Illinoisa. Za sklenitve zakonskih zvez v teh državah veljajo posebna pravila, ki urejajo skrbništvo nad hišnimi živalmi. Sardina in njen odvetnik sta menila, da je skrajni čas, da hišni ljubljenčki spadajo pod pravila o skrbništvu, ne pa tiste, ki urejajo lastnino. Nadaljevali so z bojem proti njenemu primeru vse do vrhovnega sodišča v Maineu.

Gene Sullivan, Sardinin odvetnik je rekel: »Hej, to ni toaster. To ni mešalnik. To je živa, dihajoča žival, s katero so te stranke, zlasti moja stranka, zrasle navezanost."

Oglejte si to objavo na Instagramu

Vedno z mamo. Vsak drugi dan, odkar smo jo prvič pripeljali domov. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Objava, ki jo je objavila Jessica Sardina (@jesssardina)

Nižje sodišče je odločilo v korist Liriana na podlagi dejstva, da se je njegov podpis pojavil na Honeyjevem dokumentu o sprejetju. Šteje se, da je edini »lastnik« medu in bi mu bilo treba dovoliti, da ohrani lastništvo. Sullivan je v svoji pritožbi pred višjim sodiščem zagovarjal Sardino, da je ta pogled na žival kot lastnino, ki je v lasti, zastarel.

Nadalje je Sardina trdila, da je opravila večino oskrbe in je imela tesnejšo povezanost s Honey, kot je to storil lastnik. Trdila je, da Liriano nima ustreznih sredstev ali časa, da bi ustrezno skrbel za Honey in da je neustrezen matični hišni ljubljenček.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Pred približno enim mesecem sem naročil ročno izdelan usnjeni ovratnik za Honey. Vsak dan me bo spominjalo, da vse, kar počnem zdaj, delam za njo. Do dneva, ko pride domov, da ga nosi, bo to moj opomin, da naredim vse, kar lahko, da se to zgodi. Vesel božič, Honey girl. Tvoja mama ti manjka, kot veš. The #TheHoneyLaw #comehomesoon

Objava, ki jo je objavila Jessica Sardina (@jesssardina)

Vrhovni sodnik Vrhovnega sodišča v Maineu, Leigh Saufley, je priznal, da se primer vleče v srce in vsakdo se bo počutil slabo za osebo, ki mora izgubiti svojega ljubljenega hišnega ljubljenčka v prekinitvi. Vendar pa se je spraševala, ali je odločitev o zadevi dobra uporaba časa in sredstev sodišča, zlasti v primeru, ko gre za par, ki ni bil poročen.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Tvoja mama ti manjka vsak dan, Honey girl. Kmalu boste doma. The #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Objava, ki jo je objavila Jessica Sardina (@jesssardina)

Konec koncev se je zdel Honey »lastnina« Liriana, bitka v Sardini pa je bila izgubljena. V svoji Instagram krmi je Sardina delila številne videe in fotografije njenega in Honeyja skupaj, ki kažejo, kako velika je bila ljubezen med njimi. Od Liriana ni mogoče najti nobene slike, ki bi branila sebe ali svojo pravico do skrbništva nad Honey, toda upajmo, da bo zanj danes in za vedno več naredil srečen, ljubeč dom.

Kakšno je vaše jemanje? Ali naj se v teh primerih Honey obravnava kot »lastnina« ali obravnava bolj kot človeški otroci? Ali je pomembno, da par ni bil poročen? Delite svoje misli z iHD skupnostjo!

Predstavljena slika Jessica Sardina Instagram

Želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo en obrok za psa zavetišča, ki ga potrebujete!

Tags: so psi lastnine, Bring Honey Home, pes skrbništvo po razpadu, psi niso lastnina, Vrhovno sodišče psa pridržanje bitko