Zakaj ne morete pričakovati veterinarjev za pokritje dragih stroškov za življenje in smrt

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Če me spremljate na Facebooku, verjetno veste, da sem se v eni od svojih nedavnih delovnih mest vpisal v vročo vodo, v kateri sem opisal, kako se je lastnik počutil prisiljen izbrati enega hišnega ljubljenčka nad drugim, potem ko sta oba vstopila v steklenico ibuprofena in na koncu potreboval tisoče dolarjev oskrbe.

Ker je imela samo denar, da bi rešila enega psa, se je stranka odločila, da bo eutanazirala hujšega hišnega ljubljenčka - tistega, ki smo ga najtežje rešili.

To je bila grozna zgodba, toda tistim, ki ste se spraševali o vlogi veterinarjev, se je zdelo še slabše.

V nadaljevanju je prikazano vaše komentarje o temi:

»Moj državni veterinar ne bi nikoli pričakoval, da boste izbrali. Plačal bo na voljo, da bi prihranil oboje. Če se to ne bi zgodilo, bi znižal stroške. Rada bi mislila, da bi večina veterinarjev storila enako."

»Obstajal bi način za zdravljenje obeh. Če imate razmerje z dostojnim veterinarjem, ne bi bilo nobenega vprašanja."

"Kako bi lahko veterinar zahteval, da lastnik izbere to možnost?"

"Ne bi imel veterinarja, ki bi me izbral in mi ne bi pomagal."

To je precej ostre stvari, ki jih lahko slišite, ko ste veterinar, še posebej, ker sem bil vpleten v zadevo. Toda medtem, ko nisem bil tisti, ki je podal ocene več tisoč dolarjev - večina splošnih praks ni niti opremljena niti usposobljena za zdravljenje primerov perforacije gastrointestinalnih lezij - ne vidim, kako lahko kdorkoli obtoži specialno bolnišnico za plačilo.

Glede na študijo iz leta 2011, ki jo je izvedla. T Veterinarska ekonomija in Wutchiett Tumblin and Associates, dobro upravljane bolnišnice za živali ustvarjajo v povprečju 18-odstotni dobiček od svojih storitev, kar pomeni, da ocena v vrednosti 10.000 $ (to je bilo samo za enega od dveh zgoraj navedenih psov) zahteva, da bolnišnica učinkovito plačali približno 7.200 dolarjev, da bi rešili psa. Tudi če veterinarji, ki sodelujejo, darovajo svoj čas, še vedno gledamo na približno 4.200 dolarjev na bolnišničnem delu.

To je veliko denarja. Toda ne glede na to, ali govorimo o 1000 $, 100 $ ali $ 10 ocenah, se sprašujem, zakaj naj bi se od veterinarja pričakovalo, da bo plačal storitev.

Ko gre za odločanje o življenju in smrti, pa nižje vsote začnejo pomeniti veliko manj, veterinarji pa pogosto izberejo, da pokrijejo svoje stranke. Toda tudi takrat bi bilo treba žrtvovanje obravnavati kot darilo, ki ga ponuja nekdo, ki se odloči za pomoč, ne pa pričakovanje. Navsezadnje se evtanazija v teh primerih obravnava kot popolnoma moralna in etična odločitev.

Dovoliti živali, da trpi, ker nekdo ne more plačati za evtanazijo? To je kruto in grozno. Ne morete ponuditi plačila za oskrbo hišnega ljubljenčka? Strašen je položaj, da se znajdete kot veterinar, toda tukaj je resnica: če bi pokrila vse moje življenjske in smrtne primere v obsegu svojih sposobnosti z vso opremo, oskrbo, storitvami in pomočjo, ki jo prinaša, vam lahko obljubim, da ne bom več delal in ne pomagam nikomur.

Kakorkoli že, vsaj nekaj tisoč dolarjev prihaja iz mojega žepa vsako leto na načrte plačil za življenjske in smrtne situacije, ki jih povrne le okoli 50 odstotkov mojih strank. Vem, da je veliko tveganje, da ponudim to možnost, toda kaj lahko storim?

Predvidevam, da lahko storim, kar počnejo številne bolnišnice, in eutanaziram bolnike, ko njihovi lastniki ne morejo plačati. Ne razumite me narobe - to delam bolj pogosto kot je to psihološko zdravo. Toda če ne bi bilo, ne bi bilo pošteno do mene ali moje družine.

Če želite prebrati več mnenj o Vetstreetu, kliknite tukaj.