Vreden psa

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Koliko je vreden pes v očeh zakona? Zgodovinsko gledano, ko je bil hišni pes poškodovan ali po nepotrebnem usmrčen, je bilo nadomestilo lastnika omejeno samo na stroške nadomestitve živali. Ampak menite, da je ta primer 19. stoletja lastnik, ki išče odškodnino za izgubo svojega ljubljenega hišnega ljubljenčka.

Leta 1869 je psa Charlesa Burdena, Old Drum, ustrelil in ubil nečak svojega soseda Leonida Hornsbyja. Burden je tožil Hornsbyja zaradi izgube Old Druma in po več pritožbah je zadeva prišla na vrhovno sodišče Missourije. Obe strani sta imeli ugledne odvetnike, vendar je bil odvetnik Burdena, senator George G. Vest, ki je dobil sodbo v višini 50 dolarjev s svojo slavno končno izjavo, ki je zdaj znana kot Eulogy of the Dog. Govor je skoval izraz »človekov najboljši prijatelj« in se osredotočil na zvestobo psa, ki se nikoli ni skliceval na dejstva primera. Od takrat pa so nagrade, ki temeljijo na sentimentalni, ne pa tržni vrednosti živali, redko podprte.

Danes imajo samo dve državi, Illinois in Tennessee, statute, ki omogočajo izterjavo vseh zneskov, ki so višji od nadomestitvenih stroškov živali, in ti statuti so omejeni. Tudi izterjava veterinarskih stroškov, potrebnih za reševanje življenja živali, je omejena na stroške nadomestitve živali v večini držav. Sodišča upoštevajo nakupno ceno, posebno usposabljanje in izgubo dohodka od prodaje mladičev (za noseče pse), ne pa tudi čustvene vrednosti, bolečine in trpljenja ali izgube družabnosti.Ker imajo številni ljubljeni psi malo ali nič tržne vrednosti, je odškodnina tudi za najbolj nezaslišana dejanja, ki škodujejo hišnemu ljubljencu, tako majhna, da ni vredno tožiti.

Toda to se lahko spreminja, kar dokazujejo naslednji primeri, v katerih so lastniki hišnih ljubljenčkov prejeli velike vsote po uničenju ali smrti svojega hišnega ljubljenčka. Čeprav sta bila dva od štirih tu predstavljenih primerov poravnana zunaj sodišča - brez priznanja krivde ali odločitve sodnika ali žirije - pričata o dejstvu, da se psi vse bolj priznavajo kot pravi družinski člani in ne le kot lastnina.

Brandi

Leta 2012 je okrožje Frederick, Md., Porota vrnilo 620.000 $ za dve poslanci. Poslanci so odšli v dom, kjer je eden izmed njih ustrelil družinskega psa, sedemletnega čokoladnega labradorja Retriverja z imenom Brandi, ko jih je skušala pozdraviti. Brandi je prenehal lajati in ni bil nikoli na razdalji treh metrov od namestnika, ki jo je ustrelil. Strel v prsih in nogah, je Brandi preživel, vendar je zdaj trajno onemogočen.

Razsodba Jenkins proti Brooksu je lahko največja sodba za poškodbo psa v državi, čeprav je bila večina tehnično dodeljena zaradi kršenja ustavnih pravic lastnikov, ko so policisti vstopili v dom brez naloga, ne zaradi sentimentalne vrednosti ali bolečine. in trpljenje.

Cammie

Leta 2010 so poročali, da je bil Cammie, 18-mesečni ameriški buldog, na prostem v LaGrange, Mo., in so rekli, da je zajecala otroka. Ko je prišla policija, je bila Cammie že ujeta in privezana. Pripeljali so jo in jo poskušali voditi z lovko, vendar se je ustrašila in se upirala. Ko je mirno stala, jo je eden od policistov ustrelil v ramo. Padla je in se ni premaknila, razen da je mahala z repom. Kmalu zatem jo je policist smrtno ustrelil v glavo. Cammiejevi lastniki so bili vloženi na zveznem sodišču in primer je bil poravnan pred sojenjem za 50.000 $ maja 2013. Dejstvo, da je bil incident zabeležen in objavljen na YouTube, z več kot milijonom ogledov, je morda vplivalo na odločitev o poravnavi.