Prednosti, slabosti in politika pre-cepljenja Preiskave za domače živali

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Pridobivanje cepiva? Potem je najbolje, da ste prepričani, da ste zdravi. Zakaj? Ker za najboljše rezultate cepiva potrebujejo fino nastavljen stroj našega imunskega sistema, da deluje prav. Tudi zato, ker se bolnik - ali tudi hišni ljubljenček - na splošno šteje za bolj dovzetnega za neželeno reakcijo cepiva. Ta zadnja točka pojasnjuje, zakaj naj bi popolni fizični pregled v najboljšem primeru potekal pred katerim koli cepivom za vašega hišnega ljubljenčka. Gre za preprosto zavarovalno polico, ki pomaga pri resnično bolnih iz potencialne katastrofe. In v Oregonu je to zakonska zahteva.

Toda kaj se zgodi, če izpita ne morete privoščiti?

Če ste prepričani, da morate zaščititi svojega na videz zdravega mladička pred temperom in parvojem s 30-kratnim posnetkom, vendar ga ne morete uresničiti, ker vam na začetku stane 50 $ začetnega izpita, kar je lahko težko. To lahko pomeni, da boste morali počakati še nekaj plačilnih ciklov (če imate srečo, da imate službo), preden lahko zadovoljijo vaše najnujnejše potrebe.

To je eno od vprašanj, ki jih nasprotujejo temu zakonu Oregona. Zagovorniki potrošnikov opozarjajo, da veliko več živali umre zaradi bolezni, ki bi jih lahko preprečila cepiva kot reakcije s cepivom. Zakaj se spoprijemamo s temeljnim cepivom, ki temelji na nekaterih tehničnih podatkih o modrem nebu?

Oregonska javnost se je tako glasno pritoževala o tem zakonu, veterinarski veterinarski odbor Oregona (državna veterinarska uprava) se je odzval na njihovo ogorčenje s spremembo pravila: veterinarji bi se lahko po lastni presoji odpovedali izpitu, da bi lahko žival vsaj tako dobil svoje posnetke, če nič drugega.

Toda veterinarji niso bili zadovoljni. Dejstvo je, da je veliko veterinarjev izrazilo nezadovoljstvo nad izjemo, ki jo je upravni odbor na koncu čutil prisiljen umakniti predlagano spremembo.

Torej so zaenkrat vsaj opravljeni izpiti pred cepljenjem. Cepiva v odsotnosti fizičnega so še vedno ne-ne v Oregonu. Toda, ali smo slišali zadnjo besedo?

No, ne. Seveda, ne dokler ne boste slišali mojega.

Če ste sledili mojemu pisanju kakšno časovno obdobje, morda že veste, kako se počutim na temo vsemogočnega »popolnega fizičnega pregleda«. To je zame nekaj vere, obsedenost s praktičnimi osnovami veterinarske medicine, ki sem verjamem, da bi moral vsak slediti. In vendar se še vedno ne morem spraviti v ozadje katerega koli zakona, ki bi oviral osnovno oskrbo in splošno cepljenje.

Cepiva so temeljna. Svoj čas sem večkrat podaril, ko sem ponujal brezplačna cepiva potrebnim hišnim ljubljenčkom - brez predhodnega pregleda pred cepljenjem. Pravzaprav sem pomagal organizirati akcijo poganjanja, ko je tu v Miamiju divjala kuga.

Seveda sem se po najboljših močeh potrudil, da pred cepljenjem noben hišni žival ni bil bolan, vendar nikakor nisem imel sredstev za popolno fizično. Zakaj ne? Ker zahtevati pregled pomeni, da ne bi imel časa za cepljenje toliko, kot bi sicer.

Toda v obrambo mojih kolegov, ki nasprotujejo svobodnejšemu dostopu do cepljenja, morate razumeti, da je večina veterinarjev na strani varnosti hišnih živali in visokih veterinarskih standardov na tem področju.

Tisti nezadovoljni, obstruktivni Oregonski dokumenti, ki so nasprotovali opustitvi izpita? To so storili predvsem zato, ker verjamejo, da ponuditi nič manj kot najboljšo nego, ne samo boli njihove paciente, temveč ponižuje sodobno prakso veterinarske medicine na poti.

»Zahtevati nič manj kot popolno fizično,« pravijo, »bi ogrozilo pomen redne veterinarske oskrbe.«

Toda - resnica - denar je del tega, kar je v sporu. Večina od nas bi rad videla, da so vsi lastniki hišnih ljubljenčkov poni za potrebe hišnih ljubljenčkov in zagotavljajo več kot najbolj gole kosti za svoje hišne ljubljenčke - ali si jih lahko privoščijo ali ne.

Na žalost pa je to gospodarstvo uvedlo pravila za bojno polje v rutinsko veterinarsko prakso. Konec koncev, če naše stranke ne morejo plačati pristojbine za izpit, kakšna je alternativa? Brez cepiv? Všeč ali ne, to ni najboljše za vsakogar, ki je vpleten - vključno z ultra-idealističnimi, najvišjimi veterinarji.

Torej, zdaj, ko vidiš prednosti, slabosti, pasti in izzive, povezane s tem vprašanjem o pravici do skrbi v primerjavi z najboljšimi praksami. Verjetno lahko vidite, kako so bile stvari v Oregonu tako politično napolnjene.

Na srečo ne živim tam. V nasprotnem primeru mi je delovno mesto, kot je ta, pravkar zaslužilo prezir množice drugače podobnih kolegov.

Kot je moj prijatelj dr. Marty Becker zapisal v nedavnem pismu k meni, imam način, da postavim "brazde pod sedla". Kar je popolnoma laskavo - to je, dokler je posledična napaka na koncu motivacijska. Kar zadeva to vprašanje, to pomeni, da upam, da bo imel Oregon pogum, da ponovno pregleda to uredbo.

Za več o dr. Patty Khuly, sledite ji na Facebook in Twitter in kliknite tukaj za članke o Vetstreet.