Primer za prepoved mačkanja

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Konec prejšnjega meseca se je Izrael pridružil Braziliji, Argentini in vsej Evropi, da bi se zakonito zoperstavil praksi, ki jo običajno imenujemo dekodiranje. Ker je bila država malo zamujena za zabavo, se je odločila, da nadoknadi izgubljeni čas z uvedbo stroge kazni: če je kdo ujet, da varuje svoje pohištvo nad kremplji svoje mačke, ta oseba dobi zapor in 20.000 $ globe.

Lepo, kajne? Sem si mislil.

V primeru, da še ni očitno, sem velik nasprotnik mačjega dekroziranja za kozmetične namene. Postopek, znan kot onychectomy, je bolj podoben večkratni amputaciji kot zgolj odstranitev nohtov. In vedno je boleče.

Postopek je tudi preobremenjen z visoko stopnjo zapletov: Po eni študiji, ki je vključevala 163 mačjih mačk, je bilo 50 odstotkov izkušenih težav takoj po operaciji in 20 odstotkov od zapletov po izpustu iz bolnišnice.

Še slabše? Postopek je popolnoma nepotreben. Še nisem naletela na preprogo, kavč, otomansko ali okensko obdelavo, ki si zasluži več pozornosti kot mačje noge. Poleg tega se lahko velika večina mačk usposobi za izostritev krempljev na orodjih za praskanje namesto dragih stvari.

Kaj pa ljudje, ki so imunosupresirani in ne želijo tvegati, da se bodo opraskali? Če ste živčni in upravičeno, namesto tega razmislite o tem, da bi dobili ribo.

Kot lahko vidite, sem nagnjen k temu, da ne govorim besede o tej temi - kar me prav tako nagiba k vroči vodi z nekaterimi mojimi bralci. Pred kratkim sem eden mojih Miami Herald spremljevalci so se spraševali o mojem navdušenju nad novim izraelskim zakonom in mi poslali naslednji odgovor:

»Dekleta mačke bi morala ostati izbira. Obstaja veliko mačk, ki nikoli ne bi imele domov, če ne bi bile deklarirane. In ljudje bi jih nagibali, da bi jih vrgli ven ali pa bi jih opustili, če bi s svojimi kremplji začeli postajati destruktivni. Vse moje mačke so bile vedno deklawed, in nikoli nisem videl zaplet v več kot 20 let.

Vsi tisti aktivisti za dobro počutje živali, ki želijo odvzeti pravice in svoboščine ljudi, si morajo zapomniti nacistično Nemčijo in kako hitro so bili vsi odvzeti. Zato me zatika, da bo Izrael vseh držav pripravil takšno prepoved. Očitno so pozabili citat o tem, da se ne držijo za manjšinsko skupino, dokler ne bo prepozno.

Prišlo je do dodatnega razbijanja, toda to je bil splošen pomen. Njen argument: Zakoni, kot je ta v Izraelu, so znanstveno neutemeljeni, politično motivirani in zlorabljajo pravice nepošteno obravnavane skupine ljudi.

To bi bilo na mestu, če znanost ne bi kričala krvavih umorov proti veterinarsko vodstvo ni obsodilo prakse in lastnik mačke je bila neodtujljiva pravica. Tudi jaz ne vem za vas, vendar trdim, da so resnično oblečeni tisti, katerih kandže se predajo skalpelu.

Toda ali je popolna prepoved pravi pristop? V preteklosti sem pisal proti uvedbi agresivnih prepovedi postopka, pri čemer sem navedel različne okoliščine, povezane z družino, v katerih bi lahko menil, da je treba razveljaviti nujnost. Toda resnica je, da zdaj težko opravičujem kaj razlog za razveljavitev.

Navsezadnje je ohranjanje mačk izbira. In če vi mora Dekodirati, ponovno domov ali evtanazirati mačjega, ker trati vaše pohištvo, potem niste res mačji človek, kajne?

Vem. Joj!

Čeprav se strinjam, da ni nobenega popolnega načina za sprejemanje odgovornosti za lastništvo hišnih ljubljenčkov - ali da bi preprečili ljudem, da bi izvajali vse vrste krutih stvari za živali - prepoved določenih praks je lahko koristno pravno orodje, še posebej, če veterinarsko vodstvo stoji za idejo o prepovedi.

Torej, kaj mislite? Ali je prepoved izraelskega sloga pot v Združene države?

Če želite prebrati več mnenj o Vetstreetu, kliknite tukaj.