Dobiček: Nasty Little Word, ki veterinarski medicini daje slabo ime

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

O tem ni dvoma, dobiček je umazana beseda. Če ste mislili drugače, naj bi nedavni protesti na Wall Streetu premaknili vaš pogled na to temo. Ampak, ali je pošteno, da se na dobiček, sami po sebi, zavržemo, ko je resnica, da mora večina vsakogar, ki to bere, nekako zaslužiti za preživetje?

Tako je tudi z veterinarskimi bolnišnicami.

Združujemo surovine, režijske stroške in talent, ki je potreben za izvajanje prakse, in vam (našim strankam) zaračunamo storitve, ki jih opravite za vaše hišne ljubljenčke (naše bolnike), tako da lahko plačamo vse tiste stvari, ki smo jih dobavili. Kar je ostalo, se imenuje dobiček.

Ta dobiček se lahko obdavči (po visoki stopnji podjetij) in se odpelje domov, da se neposredno doda osebnemu bogastvu bolnišničnih lastnikov ali pa se lahko ponovno naloži v podjetje (ko se izplačujejo dodatki za zaposlene ali se kupuje nova oprema). Tako delujejo profitna podjetja.

Zanimivo je, da neprofitne bolnišnice delujejo enako. Temeljna razlika je, da nihče ne more domov odpeljati ostankov. Vse, kar ostane po pokritju stroškov, se vrne nazaj v podjetje. Torej nihče ne bo nikoli moral udariti na te visoke davke od dobička.

To poenostavljeno upodabljanje je skoraj vse, kar morate vedeti. Vse ostalo je samo okrasno okno; veliko tega, kar je naša kultura uporabila v teh dveh vrstah operacij. Kot v:

Za dobiček = slabo. Ne-dobiček = dobro.

In veterinarji v neprofitnih bolnišnicah ne nujno ustvarjajo manj denarja kot njihovi profitni partnerji. (Vprašajte Elizabeth Dole, koliko je vzela, medtem ko je vodila Ameriški Rdeči križ, in dobili boste predstavo o tem, kako lahko donosno ne-za-dobičkonosnost.)

V bistvu? Obe različici istega podjetja sta podjetji.

Torej, zakaj ga delam? Ker me ne moti, da:

• Lastniki hišnih ljubljenčkov predvidevajo, da neprofitne ustanove vedno vodijo dobri ljudje, ki nimajo dobička.
• Nasprotno pa se domneva tudi, da so veterinarji, ki so lastniki ali delajo v dobičkonosnih poslovnih okoljih, manj altruistični, zanimajo jih višja izplačila ali oboje.

Te napačne predstave o tem, kako delujejo veterinarske prakse, izhajajo iz poslovnega žargona pop kulture, večinoma zato, ker je dobiček tako trda umazana beseda. Kar mi nima smisla, resnično. Dobiček je imel tako fino konotacijo. Toda zdaj, ko so ga sooblikovali sodobni roparski baroni in njihovi obrekovalci, so veterinarji, kot sem jaz, včasih obravnavani, kot da nimamo pravice uporabiti te napačne besede v veterinarski bolnišnici.

In nikjer ni tako, kot če stranke, ki nimajo gotovine in uničujoče bolnih ali poškodovanih hišnih ljubljenčkov, pričakujejo, da bomo plačali premijske storitve, ki jim bodo rešile življenja. »Kako lahko misliš na dobiček v času, kot je ta?« Vprašajo, kot da smo brezsrčni. Ali ne razumejo, kako srhljivo je, da mora vsakodnevno sprejemati tako pogubne odločitve? Da moramo po evtanaziranju pacienta živeti sami s seboj, ker si lastnik ne more privoščiti nege, ki smo jo lahko zagotovili? Da smo tudi mi domov vzeli žalost, čeprav na veliko manjši način?

Toda kako ne moremo sprejeti teh težkih odločitev, ko moramo še vedno plačevati osebje ob koncu tedna? Plačajte telefon in luči? Plačati lastne hipoteke?

Torej, tukaj sem ponudil svoj odgovor: Ni dobiček, ker je ta umazana beseda; je pohlep. In po mojih izkušnjah je pohlep šokantno kratka ponudba v veterinarski stroki v primerjavi s skoraj vsako drugo industrijo, o kateri se lahko spomnim. Ampak potem to ni ravno veliko obrambe glede na svet, v katerem trenutno živimo, kajne?

Za več o dr. Patty Khuly, sledite ji na Facebook in Twitter in kliknite tukaj za članke o Vetstreet.