Razprava: Ali naj bodo zakoni o povodcih boljši?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Večina mest ima zakone o psu, ki so na povodcu. Tako kot večina nacionalnih parkov, plaž itd. Vsi pa vemo, da mnogi lastniki psov ne spoštujejo teh zakonov. Pojdite skoraj povsod, našli boste psa z vrvice. Medtem ko tehnično kršijo zakon, nikoli ne slišite, da bi se kdo skliceval na kršitev, razen če se kaj zgodi - kot na primer prometna nesreča, ugriz psa, boj, itd.

Zakaj obstajajo zakoni o povodcu

Zakonodaja za pasje vrvice je bila ustvarjena za varnost vseh, zlasti v mestih in na javnih mestih, kjer bi se lahko poškodoval pes in / ali ljudje. Samo kratek seznam stvari, ki se lahko zgodi z ohlapnim psom, so:

• Avtomobilske nesreče
• Nesreče na kolesih
• Ljudje, ki jih poškodujejo psi, ki jih prevrnejo (zlasti otroci in starejši državljani)
• Pasji ugrizi
• Psi v bojih
• Pes ubija avto, drug pes ali druga nevarnost
• Pes se izgublja
• Pas se poškoduje v zgoraj omenjenih nesrečah
• Nenamerne reje

Seznam se nadaljuje in nadaljuje. Ti zakoni niso bili ustvarjeni samo kot nadloga za lastnike hišnih živali, ampak za zagotavljanje varnosti za vse.

Prostori za pse, ki niso na povodcu, so bili ustvarjeni, da bi psi imeli svobodo, da se vozijo na varnem in nadzorovanem območju. Idealno bi bilo, če bi to vključevalo samo to, da so tudi drugi psi, ki niso prijazni, tudi prijazni (čeprav vsi vemo, da se to ne dogaja vedno).

Vsi psi niso prijazni

Vemo, da niso vsi psi prijazni. Tisti, ki pse držijo na povodcu, ker vedo, da njihov pes ne mara interakcije z drugimi psi in / ali ljudmi, je zelo frustrirajuće, ker zaradi svobodnih psov ne morejo hoditi v svoji soseski. In čigava krivda je, če napeti pas napade prostega psa? (No, morda je to vprašanje najbolje prepustiti drugo članek!)

Pravica psa

Toda lastniki dobro vzgojenih in dobro usposobljenih psov pravijo, da bi moral biti njihov pes sposoben prostega teka. To je zagotovo Carmel, Kalifornija. Znano, da je to eno izmed najbolj prijaznih psov v Združenih državah Amerike, zakon o pašnikih Carmel za stanovanjska območja pravi, da je pes, dokler je lastnik psa prisoten in da je pes "pod glasovnim ukazom", lahko povod. Glasovni ukaz določa mesto:

1. Oseba, ki je zadolžena za psa, ima na sebi povodec, da lahko psa hitro postavi na povodec.
2. Pes ni nikoli več kot 25 metrov od osebe.
3. Pes se bo vrnil na razdalji treh metrov od osebe po ukazu.
4. Pes bo ostal na razdalji treh metrov od osebe, ko bodo prisotni drugi ljudje ali živali.

Na javnih plažah in parkiriščih zakon navaja, da mora biti lastnik prisoten in "obvladovati psa."

In kot je bilo že omenjeno, lahko tudi določena območja, ki niso na povodcu, imajo tam pse, ki jih ne bi smelo biti, ker njihovi lastniki niso opazili, da je njihov pes neprimeren ali da jim ni mar. To je del varnostnega argumenta, zlasti v parkih in na plažah, kjer je nevarnost prometnih nesreč drastično zmanjšana.

Drugi zakoni o povodcu

Toda celo Carmelovi zakoni za stanovanjska območja imajo precej visok standard, ko gre za to, kako dobro mora biti vaš pes biti, da bi mu bilo dovoljeno, da se mu odvzame vrv. Koliko jih lahko pošteno reče, da imajo toliko nadzora nad svojim psom, zlasti v javnem prostoru? In če se vaš pes obnaša, vendar ne bo ostal na razdalji treh metrov od vas, če so drugi v bližini, ali bi morali biti še vedno citirani? Kršili ste zakon, vendar vaš pes ni povzročil škode.

Naslednji komični znak je iz mesta New Orleans, ki uveljavlja zakon o povodcu, vendar, kot vidite, je globa minimalna.

Potem so tu še druga mesta, parki, plaže itd., Kjer je zakon o povodcu izrecen - psi morajo biti na vrvici, ki ni daljša od 6 čevljev. To seveda prinaša veliko razpravo, ki se lahko spusti. Mnogi ljudje čutijo, da so psi na povodnih povodcih enaki problemi, ki so navedeni zgoraj kot psi, ki niso na povodcu. Poleg tega so nevarni za ljudi, kolesa, rolke itd., Ki se lahko zapletajo v podaljšano črto.

Ali je treba uporabiti tudi ljudi, ki uporabljajo zložljive vodnike?

Spet lastniki, ki jih uporabljajo, pravijo, da je njihov pes pod nadzorom in ne škodi. Toda tehnično tudi kršijo zakon.

Je zakon tu še vprašanje?

Kot ponavadi je tu še drugi problem, da nekateri psi, ki so na povodcu ali na povodcu, ne bi smeli biti. Ti psi pogosto povzročajo težave in niso vedno navedeni. Vsi smo imeli psa, ki je lajal, in se obrnil k nam, medtem ko smo se grdo trudili zaščititi našega psa in / ali sebe, če ni na voljo poti za izhod v sili. Ali bi morali te dogodke poklicati na policijo in ali imajo resnične vire za nadaljnje ukrepanje? Verjetno ne.

Če je temu tako, zakaj ima celo zakon o povodcu? Če je mogoče agresivne, napadalne ali drugače slabo obnašane pse že odkriti ali ne, potem morda zakoni tu niso res. Morda je to bolj povezano s tem, da ljudje prevzemajo večjo odgovornost nad svojimi psi. Bolj se zavedamo osebnosti svojega psa in ali naj bo vklopljen ali ne, ali celo v javnosti. Morda to pomeni več treningov, da se prepričamo, da so naši psi dobro obnašani.

Mnenje čas!

Želimo vedeti, kaj mislite! Vzemite našo anketo in dodajte svoje stališče do komentarjev!

Želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo en obrok za psa v zavetišču, ki ga potrebujete!

Tags: pes, pas varnost, povodci zakoni, usposabljanje