Exotic Pet Statistics: Lion, Tiger in Big Cat napadov in smrtnih žrtev v Združenih državah Amerike (1990-2014)

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-15 08:19

Posneti mačji 'incident'

Da bi lahko pravilno ocenili tveganje, da bi zaprte velike mačke - tako zasebne živali kot tiste, ki so v lasti zooloških objektov - predstavljale javnosti, moramo le pregledati eksotične primere, povezane z mačkimi boleznimi, ki so se zgodili v nedavni zgodovini.

Obstaja veliko spletnih mest, ki to počnejo, in vsi poskušajo prepričati bralca, da je nevarno držati eksotične živali v ujetništvu, kar ni v nasprotju s taktiko močno kritizirane spletne strani Dogsbite.org, ki zagovarja posebne zakonodaje. Ker pa so lastniki pasme sovražnikov veliko več kot lastniki eksotičnih sesalcev, se jih je malo vprašalo, da bi preiskali trditve o njih.

TL: DR: Napadni egzotični mačji napadi so redki in napadi majhnih do srednje velikih mačk so izjemno redki.

Kako pogosti so eksotični napadi mačk?

PETA, Born Free in priljubljena Florida za reševanje velikih mačk, ki se ukvarja s pticami, pa so "eksotični", nekateri pa ne ločujejo smrtnih žrtev od poškodb in pogosto vključujejo "primere", ki niso vključevali škodljivih napadov. Zaradi tega obstaja veliko zmede o tem, kako pogosti so smrtni napadi v Združenih državah in kakšno je tveganje za nevključeno javnost (tiste, ki niso imeli, živijo ali se udeležujejo živali).

Preveril sem in temeljito preučil ne samo primere eksotičnih mačk, ki ubijajo ljudi, temveč tudi "hude" poškodbe, ki so nastale zaradi živalskih napadov.

Kazalo

1. Metode: Kako sem dobila rezultate
2. Zahteve za reševanje velike mačke razkrinkane
3. Lastniki živalskih vrtov in hišnih ljubljenčkov
4. Napadi od leta 1990 (vključno s smrtnimi žrtvami)
5. Trendi v napadih napadov
6. Vrsta zadevne vrste (katera mačka je bila najpogostejši napadalec?)
7. Povzetek dogodkov
8. Primerjava z udomačenimi psi
9. Nezaključena javnost (koliko ljudi je bilo nenamerno izpostavljeno in poškodovano / ubito zbeženo eksotično mačko?)
10. Seznam in opis vseh usodnih napadov in komentarjev
11. Koliko smrtnih žrtev je povzročilo "hišne" velike mačke?
12. Zaključek

Kako sem to storil

Preizkušanje ogromnega seznama incidentov pri reševanju Big Cat Rescue se je izkazalo za izziv in zahtevane mesece raziskav in kategorizacije (ter do-overs). Najprej sem uporabil seznam Big Cat Rescue, nato pa sem preučil kompilacijo PETA 'Big Cat Incident List' in našel okoli deset poškodb, ki niso bile na dokumentu Big Cat Rescue. Našel sem nekaj, ki jih ni bilo.

Od reševalne službe velike mačke Napadi velike mačke seznam, sem odstranil:

1. Incidenca zunaj Združenih držav.
2. Incidence, ki so se zgodile ne povzroči nobene telesne poškodbe (poškodbe živali tudi odstranjene).
3. Napadi, ki niso povzročili resno poškodbe.

Ker velikost mojega vzorca vsebuje le primere, ki se pojavljajo v Združenih državah Amerike (država, v kateri so predlagani predpisi in kjer so zasebni lastniki eksotičnih hišnih živali vidni) v razponu od leta 1990 do leta 2014, sem odstranil vse primere v tujih državah, ki so zmanjšali bistveno. S tem se bo zmanjšala stopnja napake in rezultati bodo popolnoma ustrezali našim trenutnim standardom oskrbe živali v ujetništvu. Tudi manjša poročila o napadih na živali so lažje dostopna, kadar so domača.

Nato sem odstranila velik pojav »mačk«, ki ni povzročila človeške poškodbe ali smrti, kot so pobegle in zaplenjene živali. Medtem ko so živali, kot so servali in karakale, vsekakor ne velike mačke, sem jih pustil notri. Zapustil sem vse poškodbe, ki jih nisem mogel potrditi kot neresne (tukaj je primer izpuščenega napada "ni bilo vidnih poškodb"), in poskusil sem preveriti vse primere s pomočjo nepristranskega vira, organiziral sem dogodke glede na naravo objekta in situacijo, ki je pripeljala do napada, da bi poiskala zanimive trende. zelo prizanesljivosti z dodajanjem primerov na seznam. Dober del njih ni grozljivih poškodb.

Big Cat Rescue je trditev Debunked?

Kaj sem našel: Big Cat Rescue verodostojnost podatkov ko so se odločili, da v svoj seznam vključijo „incidente“ niso vključevali nobenih napadov in ne moremo filtrirati nebistvenih podatkov. Nekateri primeri vključujejo:

"Nicki Phung, 31 let in 38-letni Steven Tieu, so na zveznem sodišču priznali, da poskušajo nezakonito uvoziti pravega tigra v Združene države."

"28. maj 2003 Nampa, ID: Na obcestnem živalskem vrtu, imenovanem Za ptice, kjer obiskovalcem dovoljujejo hišne ljubljenčke tigrov, je bil malček preskočen in polizala s tigrom, vrednim 170 kilogramov."

"Strahovi Julie Johnson so bili olajšani, ko je človek rešil svojega ljubljenčka, ki se je pred tednom dni zaljubil v drevo in se ni mogel spustiti."

"Hišni serval je bil obrnjen, brez vprašanj, na dan eksotične hišne amnestije, ki ga sponzorira Floridska komisija za ohranjanje divjih živali."

'400 kilogramov DEAD tiger je pobegnil iz zadnjega dela tovornjaka, ko se je vozilo na avtocesti 99 vračalo na poti v laboratorij za nekropsijo.

(ta zadnji je najbolj skrivnosten …)

Uporabite ctrl + F za iskanje teh pojavov na seznamu

To se zdi goljufivo iz dveh razlogov. Ena, ta del spletne strani je pod zavihkom "Big Cat Attacks" in nato spremeni to izjavo na "Letne Maulings Killings and Pobegne Big Cats "še naprej navzdol. Vendar na seznamu obstajajo informacije, ki tudi ne ustrezajo tem merilom, kot je bilo nedvomno dokazano. Zakaj ni ločenega seznama, ki bi obravnaval samo napade živali? Če se je Big Cat Rescue odločil, da vključujejo kaj negativni incident, ki vključuje velike mačke v ujetništvu, bo seznam izjemno netočen, ker ne bo vsaka majhna prasica, majhen pobeg hišnih živali ali opustitev živali dostopna na spletu, prav tako kot ne za pse in mačke, ki so redno vključeni v isto vrste „incidentov“.

Tudi, zakaj je fotografija Charla Nash, žrtev a napad šimpanzov, objavljeno na strani z nejasnim napisom "Razglašen z zasebno lastno eksotično hišo, ki je pobegnila"Da zagotovimo fotografijo šokov, ki se ne nanaša na predmet (eksotične mačje pojavnosti), o katerem se sploh ne pogovarja? To ni prvič, da sem opazil varljive taktike iz Big Cat Rescue - drug primer so oglasi na njihovi Stran 911 Zloraba živali.

Seznam PETA (prenos) je boljši, ker vključuje le primere, ki temeljijo na ZDA, vendar še vedno imajo neškodljive napade (vključno z incidentom „lizanja“).

Zvezna prepoved prodaje velikih mačk preko državnih linij kot hišnih ljubljenčkov je pripomogla k upočasnitvi stopnjevanja dogodkov, vendar je potrebna popolna prepoved posedovanja.

- Veliko reševanje za mačke

Lastniki živalskih vrtov in hišnih ljubljenčkov

The zgoraj navedeno izjavo, Big Cat Rescue je podprt z velikimi mačjimi »incidenti« v ZDA, ki vključujejo vsaj 80 zooloških objektov in jih je bilo vsaj 49 (več kot polovica) akreditiranih ali trenutno akreditiranih s strani EU. t Združenje živalskih vrtov in akvarijev (AZA). Ti dogodki nimajo nič skupnega s hišnimi ljubljenčki v zasebni lasti.

Število velikih mačjih 'incidentov' se je povečalo v dvajsetih letih, v primerjavi z devetdesetimi, in Big Cat Rescue je izdal to izjavo:

"ZDA predstavljajo manj kot 5% celotnega svetovnega prebivalstva, vendar je do leta 2006 v Združenih državah nastopilo 79% vseh incidentov v ujetništvu."

Ta izjava ne more določiti na podlagi njihovega seznama, ker vključuje nejasna merila za „dogodke“in je odvisna od interneta ali njihovega osebnega znanja za informacije. Vključene so tudi občasne izjave posameznikov (npr. Inside Edition je posnela zaposlenega v G.W. Park eksotičnih živali pravi, da ga je prejšnji mesec napil šestmesečni tiger in da je bila »povsod kri. Bila je popolna, popolna nered! ), ki so jih pravkar našli.

V vseh mojih raziskavah, kar ni presenetljivo, je bilo z datumi, ki so jih dobili prej, postalo težje preverjati pojav. Nisem mogel najti nobenih ostankov poročil za primere, ki so se zgodili leta 1990, katerih je bilo 4, v primerjavi z letom 2004 20 napadov. Mnogi veliki napadi mačk, ki niso vključevali neverjetno hude poškodbe ali smrtne žrtve, niso na spletu, vendar so bile vse smrtne žrtve dokumentirane na spletu.

Netočnosti

Težave z netočnostmi so obstajale tudi za oba seznama. Servalni napad (žival, ki je v lasti Corinne Oltz) sem navedel kot "hudo", ker so bili na lestvici opisani kot "kosti globoko". Vendar pa je bil nekdo na poročilu objavljen kot "Iz česar sem slišal, ni bilo nič resnega," je dejal Killam."Bilo je zelo majhno." Še več, seznam PETA je imel še eno 11-letno žrtev, v podobnem scenariju, z datumom, ki je bil en dan stran, le otrok je bil napaden s strani Leopard.

"Leta 2001 je leopard napadel otroka na rojstnodnevni zabavi in gospa Oltz je dobila pogojno."

Zdi se, da so nadaljnje raziskave potrdile, da sta bila incident s servalom in leopardom enaka. Logika naj povem, da je bila žival serval, ne leopard.

Sodba

Seznami „incidentov“in statistični podatki, ki iz njih izhajajo, so napačni. Medtem ko oba subjekta priznavata, da so dokumenti le delni seznami, je treba izboljšati njihova merila za zbiranje, da se ugotovijo morebitni trendi v vzorcu. Vključitev kakršnegakoli negativnega incidenta, ki vključuje eksotične mačke, je preširoka za kategorijo, in zagotovo mnogi scenariji te narave ne dajejo novic. Oceniti moramo ogroženost javne varnosti le z razpoložljivimi informacijami, ki jih imamo, kadar je bila javnost ranjena.

Malo verjetno je, da se smrtnih žrtev ne bo poročalo, zato zagotavljajo več hranilnih podatkov, ko primerjajo svoje dogodke po letih. Če je Big Cat Rescue pravilen v svojem položaju, jim ne bi bilo treba očitno prekrivati svojih podatkov.

Tu so REAL Facts, Attacks Since 1990 (vključno s smrtnimi žrtvami)

Preden nadaljujemo, nekaj kratkih definicij.

• " Huda poškodba" lahko povzroči kakršno koli poškodbo, ki zahteva hospitalizacijo. To se giblje od potrebujejo šivi za 4-palčni razpok, da so paralizirani za vse življenje.
• " Zoološki objekt" lahko vključuje neakreditirane (ali akreditirane manj „spoštovane“organizacije, kot je ZAA) „cestne živalske vrtove“, ki so odprti za javnost, in AZA-akreditirani objekti (Združenje živalskih vrtov in akvarijev), ki so „vrhunski psi“poklicnih živalskih vrtov (tj. Živalski vrt Bronx, živalski vrt San Diego, SeaWorld). Pomanjkanje akreditacije nikakor ne nakazuje, da je živalski vrt slab živalski vrt, toda to se dogaja za mnoge na seznamu. Nekateri objekti so izgubili ali pred kratkim pridobili akreditacijo AZA.
• " Zasebni razstavljalec" To kategorijo sem vključil za razlikovanje bolj »profesionalno vodenih« zanimivosti od lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki so pridobili licenco USDA za razstavljanje, vzrejo ali oboje (tisti z licencami USDA so na splošno izvzeti iz prepovedi zasebnega lastništva, odvisno od države). To skupino je mogoče obravnavati kot zasebne lastnike, vendar s poslovno dejavnostjo (USDA ne izdaja dovoljenj za hišne ljubljenčke). Nekateri obcestni živalski vrtovi se lahko uvrstijo v to kategorijo, vendar sem jih navedel kot živalske vrtove, če so ustanovljeni, redno odprti za javnost, najemajo delavce in se obravnavajo kot privlačnost s stranjo "Yelp".
• »Zasebni lastnik« Pravi lastniki hišnih ljubljenčkov, prav tako kot lastnik svojega psa. Niso odprti za javnost. Živali so bile kupljene in v lasti izključno za lastnikovo zadovoljstvo. Ni priloženih poslov. Z omejenimi informacijami, ki so na voljo, so lahko tukaj našteti nekateri posamezniki z licencami USDA.
• " Circus / Performing Animal" Živali, ki izvajajo, se uporabljajo kot podjetja.
• " Svetišča / dobrodelne organizacije" Vsak objekt, ki je 501 (C) (3) ali je akreditiran pri Svetovni federaciji za zatočišča živali (organizacija za pravice živali). S tem se razlikujejo objekti, ki so šli skozi neko obliko nezaželenega postopka izbire. Nekateri objekti so nedavno pridobili takšno akreditacijo. Mnogi so bili ali so bili nekdanji lastniki eksotičnih hišnih ljubljenčkov (vključno z Big Cat Rescue).

Vrsta objekta

Približno 60 je bilo zasebnih lastnikov hišnih živali, 33 zasebnih razstavljavcev. 37 je bilo cirkusov, 17 je bilo "svetišč" / dobrodelnih ustanov, 18 pa jih ni bilo mogoče določiti.

Primer: incident 2010, imetnik v kletki

Trendi v napadih napadov

Vse te številke so približki, ki upoštevajo morebitne napake s številkami ali ustrezno kategorizacijo in nesporno prisotnost manj resnih napadov, ki niso bili dokumentirani na spletu. Nekateri primeri na seznamu niso navedli imena objekta ali lastnika in nisem mogel ugotoviti narave situacije. V več kot eni kategoriji ni bilo primerov.

Približno:

• 8 primerov kjer je prišlo do napada, ker varuh za pivovarstvo ni pravilno pritrdil ključavnice pred vstopom v kletko zaradi čiščenja.
• 100 napadov od živali, ki se izvajajo v predstavi, v kletki z imetnikom ali so sprejete na sprehod v javnosti (neposredni stik).
• ** 25 napadov so bili iz pobeglih eksotičnih mačk.
• 18 napadov od dovoljenje stik z mačkami.
• 38 napadov od nepooblaščeno stik z mačkami (obiskovalci v živalskem vrtu, ki prečkajo ovire, prelomi, itd.).
• 3 napad iz vlečene, brez nadzora živali.
• 1 v zaprtih prostorih
• 28 incidentov kjer so velike mačke napadale tako, da so segale skozi zaprt prostor (poskusi niso bili narejeni, da bi se dotaknili živali).
• 7 napadov od živali, ki se premikajo iz ene kletke v drugo.
• 4 primeri ki niso spadale v nobeno od zgoraj navedenih kategorij.
• 27 primerov kjer ni bilo na voljo dovolj informacij za določitev načina napada (ne pa tudi vrste lastnika).

Okoliščine napadov

1990–2014, vpletene v napade

	Tigri	Puma	Lion	Leopard	Jaguar	Cheetah
128	37	37	25	8	4

	Sneg / oblačen leopard	Liger	Azijska džungla Cat	Lev in Tiger	Neznano
2	4	1	1	1

	Serval	Sibirski ris	Kanada Lynx	Caracal	RIS
3	1	1	1	5

Kaj nam podatki sporočajo (in niso)

Zagotavljanje teh informacij o napadih iz katerekoli ne udomačene mačke v 25-letnem razponu od vseh 50 držav, kljub dejstvu, da nimam veliko dvomov, da je veliko manj resnih primerov ostalo neprijavljenih, zelo razkriva grožnjo, ki jo domišljijske velike mačke predstavljajo proti javnosti, ko se vzdržujejo v skladu s tradicionalnimi „nevarnimi živalskimi“standardi.

Ni presenetljivo, da so velike mačke najbolj nevarne, če so neposredno v stiku, namesto da bi bile omejene na kletko. Popolnoma izvedljivo je za živalske vrtove in zasebni lastniki, da nikoli ne stopijo v stik z mačkami ali da so zelo previdni. Še lažje je vsakomur, ki si ne želi ogroziti, da ostane zunaj kletke.

Ljudje, ki kršijo pravila interakcije z velikimi mačkami, kot so obiskovalci in prostovoljci, ki se držijo v kletkah, predstavljajo pomemben del seznama. Ta seznam je lahko večji, ker nisem mogel preveriti, če je nekdo delal nekaj nepooblaščenega v drugih primerih (in ljudje bi bili nagnjeni k laži o takšnih dejanjih).

Iz podatkov lahko ugotovimo, da neodgovorno ravnanje okoli mačk posamezniki izpostavljajo največjo nevarnost poškodb. Številni dogodki so se zgodili na zdaj nezanesljivih živalskih vrtovih, razstavnih prostorih in lastnikih hišnih živali z vprašljivo prakso. Veliko teh objektov je bilo upravičeno zaprto. (Zabavno dejstvo, Big Cat Rescue, pod imenom Wildlife on Easy Street, je na seznamu dvakrat).

Fatalna statistika psov

Eksotične mačke v primerjavi z udomačenimi psi. Čeprav je v ZDA na milijone psov v primerjavi s tisočimi velikimi mačkami, upoštevajte, da okoli 80% psov, ki so v lasti, tehtajo manj kot 40 kilogramov, medtem ko 100% velikih mačk tehta 70+ funtov (začenši s cheetahi, čeprav niso tehnično velike mačke). Zaradi tega je večina psov v ZDA slabo opremljena za ubijanje sposobnega človeka, 100% odraslih velikih mačk pa lahko ubije v nekaj sekundah. Psi imajo tudi večjo verjetnost, da povzročijo poškodbe, ker so tradicionalno manj omejeni in imajo dostop do otrok (najpogostejših žrtev), vendar če obstajajo možnosti, da bodo veliki lastniki mačk v prihodnosti začeli zdraviti leve kot pomerance, je to nepomembno. Pomembna je grožnja za javno varnost, ne pa fantazijske hipotetične situacije. Psi nedvomno ogrožajo človeško življenje, kar je edinstveno nevarna eksotika (poškodbe in smrtni primeri so zelo odvisni od okolja, reproduktivnega statusa, narave oskrbe in napačnega razumevanja njihovega vedenja), vendar so rezultati še vedno pomembni.

Skupaj so udomačeni psi lani (2014) povzročili smrt več ljudi kot vse eksotične mačke v 25 letih. Glede na nevarnost velikih mačk (NE majhnih do srednje velikih mačk in gepardov) je to presenetljivo. To pomeni, da se velike mačke v ujetništvu skupaj upravljajo dovolj dobro, da se zmanjšajo hude poškodbe in smrtne žrtve, v nasprotju s trditvami organizacij za pravice živali.

25 let eksotičnih napadov mačk

Skupno število incidentov: 259

Povprečne poškodbe + smrtne žrtve na leto: 10.36

Mediane poškodbe + smrtne žrtve na leto: 9

Srednja in srednja smrtnost na leto: 1

Smrtni način: 0

Bar graf in razpršeni grafikoni

Jasnejši pogled tukaj ** Modre številke vključujejo smrtne žrtve

Katere trende vidimo?

Stopnja smrtnosti, ki je veliko bolj zanesljiva v smislu dejanskega pridobivanja vseh pojavov, nima pomembnega trenda. Presenetljivo je, da je bilo leta 2009, 2010, 2011 in 2012 nič smrtnih žrtev, 2 pa leta 2013. Torej, ali so nizke stopnje umrljivosti, ki se pojavijo po zakonu o varnosti velike mačke zaradi večje regulacije in prepovedi, ali so le naključje? Medtem ko prepovedi eksotičnih mačk iz enačbe odstranijo vse zasebne lastnike, dobri in slabi, licencirani razstavljavci, "svetišča" in akreditirani živalski vrtovi, ki so pomemben del poškodb in smrtnih žrtev, niso poškodovani. Poziv k boljši ureditvi vseh objektov z nevarnimi mačkami je verjetno učinkovit pri zniževanju števila smrtnih žrtev in poškodb.

Stopnja napada psov

Tukaj je nekaj zanimivih pogledov na številke eksotičnih mačjih poškodb. CDC navaja, da psi vsako leto ugriznejo 4,5 milijona Američanov, vsak peti ugriz pa povzroči resne poškodbe, ki zahtevajo zdravniško pomoč. Približno 885.000 potrebuje zdravniško pomoč za poškodbe, povezane s psi (in mislim, da je približno enaka količina psov na človeško žrtev), kar je moj kriterij za seznam eksotičnih mačk. Recimo, da 80 milijonov ljudi ima pse. To je približno 1,11% populacije psov, ki so povzročile "hude" poškodbe. Recimo, da je v Združenih državah 8000 velikih mačk. Po seznamu je v povprečju 10,36 poškodb in smrtnih žrtev, kar pomeni 0,13% eksotične populacije mačk. Seveda, kot sem že povedal, so verjetno tudi neprijavljene poškodbe. Če ocenimo 30 primerov na leto, to je za mačke 38%.

Kaj nam to pove?

Dog in eksotičnih Cat smrtnih žrtev in poškodb so redke.

Koga briga, katera številka je večja?

Raziskovalni svet za pse ima to povedati o smrtnih primerih, povezanih s psi, povezanimi z ugrizom psov:

Smrtne žrtve, povezane z ugrizom psov, so izjemno redke

Človeške smrtne žrtve, povezane z ugrizom psov, so bile vedno izjemno redke, čeprav lahko pritegnejo vrsto publicitete, ki ustvarja vtis, da so bolj razširjene kot v resnici.

Odgovorno lastništvo hišnih živali je ključnega pomena za preprečevanje

Vsi lastniki psov so nedvoumno odgovorni za humano nego, vključno z zagotavljanjem licence in trajne identifikacije, sterilizacijo ali kastriranje njihovih psov, zagotavljanje usposabljanja, socializacije, pravilne prehrane in zdravstvene oskrbe ter ne dovoljevanje, da bi hišni ljubljenček postal grožnja ali neprijetnost."

Odstranite besedo "pes" in vstavite "eksotično mačko". Veljajo vsa ista merila, po možnosti z izjemo sterilizacije in izdajanja dovoljenj (velike mačke morajo biti registrirane pri bodočih državah). Eksotične mačke se lahko ustrezno vzdržujejo v prostornih ograjenih prostorih, da, na dvoriščih zasebnih lastnikov. Lahko, ima in se izvaja za ohranjanje, osebne užitke in vzgojne razloge, vendar se mnogi najboljši oskrbniki na splošno obračajo v »zatočišča«, da ne bi postali žrtev prepovedi eksotičnih živali.

10 majhnih eksotičnih mačk, ki so zadržane kot hišne živali Srednje do majhne eksotične mačke ne predstavljajo nevarnosti za javnost. Zabeleženih je bilo le 11 popolnoma nezmožnih smrtnih primerov.

Rešitev

Kaj bi morali storiti: Ustrezno oblikovani predpisi lahko še redkeje naredijo redke primere velikih napadov mačk. Ustvaril sem prototip, kako se lahko oblikujejo nevarni eksotični zakoni o hišnih ljubljenčkih, ne da bi jih prepovedali. Ta članek vključuje skoraj vse vrste nekdo lahko v zasebni lasti v celoti upošteva dobro počutje živali.

Kjer je tveganje

V zadnjih 25 letih, koliko članov neudeležene javnosti je bilo napadenih v ZDA?

To je zelo pomembno vprašanje. Da bi preverili trditev, da so „egzotične mačke v ujetništvu nevarne za javnost“in strah ljudi, da se velike mačke v zasebni lasti lahko izognejo in povzročijo smrtne žrtve, kot so udomačeni psi, moramo oceniti, koliko teh primerov dejansko vključuje nekoga, ni sprejme odločitev za obisk živali, bodisi v kletki ali neposredno. Če lahko zagotovimo, da so nevpleteni člani javnosti redko napadeni z eksotičnimi mačkami, ki niso pod nadzorom, bi to povzročilo neželeno srečanje z eksotično mačko zelo malo verjetno pojaviti se proti vsakomur, ki se aktivno izogiba živalskim vrtovom, zasebnim lastnikom in cirkusom. Že vemo, da so napadi redkoše posebej, če ne prideš v kletko z veliko mačko ali se zleka z roko, ampak kako redko pride do poškodb ali smrtnih primerov pobeglih mačk?

Neudeleženi javni dogodki: (morebiti) 6

• 4. december 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes je napadel črni panter blizu doma Marshall County.
• 7. junij 1997 Scappoose, OR: Ženska je utrpela globoke rane na vratu in posttravmatske stresne motnje, ko jo je napadla sosedova leopard
• 16. september 1996 Crystal Beach, TX: Deklarirana hišna levica je umrla, potem ko jo je namestnik ustrelil in pomiril. Levica je napadla moškega, potem ko ji je bil očitno, da ga je prostitutka osvobodila.
• 22. marec 1994 Beech Grove, AR: 150-kilogramski degibiran cougar za hišne živali je pobegnil in napadel 71-letnega soseda, ki je človeku na ramenih in roki povzročil globoke ugrizne rane.
• 11. avgust 1993, Georgetown, OH: Dva najstnika sta utrpela zmanjšanje obraza, ko je a lev napadel enega, drugi pa je poskušal posredovati. Fantje so hodili, ko je »hišni« lev pobegnil iz svoje kletke in jih napadel neizzvan.
• 1. junij 1991 Okrožje Anderson, SC: Hišni lev je pobegnil iz ograjenega ograjenega ograje iz dvoriščne verige in napadel petletno dekle Julie Holbrooks in njeno babico. Deklica je zahtevala šive. Levjev lastnik je kasneje ustrelil in ubil leva.

Dodatne informacije: Nisem mogel potrditi, da je panter, ki je napadel Franka Harmesa, dejansko pobegnil žival v ujetništvu. Mogoče je, da je bila žival melanističen divji gorski lev ali florin panter, za katerega Harmes domnevno verjame, ali sploh ni velika mačka, glede na to, kako pogosto se jih pogosto napačno opredeli.

Ne morem najti nobenih informacij o ženski iz Oregona leta 1997, zato sem predvidevala, da ni bila vpletena v žival. Prav tako nisem mogel najti nobenih podrobnosti o lavici, ki je "napadla moškega", potem ko je bil osvobojen, domnevno slovarja.

- izpustil sem incident, v katerega je bil vključen ris, ki je bil dejanski primer, ko je bil napaden neporočeni član javnosti, ker ni bilo nobene resne poškodbe, vendar pa lahko to vključite, če želite.

Nedvomna sodba

Vsakdo, ki ne zavestno obišče krajev, kjer se hranijo eksotične mačke, ima skorajda neobstoječo, a ne nemogočo možnost, da bi ga eden uničil. Brez incidenta s Frankom Harmesom, noben neudeleženi član javnosti ni bil hudo ranjen (da bi to naredil novico), ki ga je v zadnjem desetletju pobegnila eksotična mačka. V zadnjih 25 letih ni bila ubita nenavadna oseba, ki bi jo pobegnila eksotična mačka, in to časovno obdobje se bo verjetno še dodatno razširilo.

kontaktirajte me z vsemi novimi informacijami in posodobila bom vse v tem članku

Žrtve napada tigrov se ukvarjajo s tem

Fatalni napadi

Zdaj za razpravo o usodne napade v ZDA v zadnjih 25 letih zaradi ne udomačene mačke. Zelo malo je verjetno, da smrtnih žrtev ne bomo posneli na spletu in da bi pritegnili pozornost medijev, zato imamo določeno stopnjo gotovosti, da je ta seznam obsežen.

2013

9. november 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman35 let stara ženska je bila ubita, ko jo je ugriznila Puma na WildCat Haven. Takrat je bila sama v objektu. V poročilih novic je bilo ugotovljeno, da so gasilci težko dosegli delavca, ker v ograjenem prostoru, kjer je bil Chapman najden mrtev, ni več svobodnih mačk. Renee so preživeli njen mož, Aaron Chapman, nekdanji delavec v objektu in njihova petmesečna hči, Noa Elise. WildCat Haven je življenje doma za več kot 60 zapuščenih, zapuščenih in zlorabljenih divjih mačk, rojenih v ujetništvu.

Biti v ograjenem prostoru z veliko mačko je dovolj tvegano, vendar to počne sama in čiščenje je izjemno nevarno. Nikoli ne obrnite hrbta na veliko mačko. Žrtev je izrazila zaskrbljenost glede njene varnosti pred dnevom incidenta.

6. marec 2013 Fresno, CA: 24-letni internist, imenovan Dianna Hanson je bil ubit do smrti, medtem ko je bil v kletki s štiriletnim moškim levom po imenu Cous Cous.

Hanson je bil žrtev poklicne nevarnosti in človeške napake. Kletka za zaklepanje, ki je ločevala živali od glavnega ograjenega prostora, je bila po nesreči ostala odprta in direktor je izjavil, da je njen lev verjetno zlomil vrat v navdušenju, ki jo pozdravlja.

"Kako in zakaj je [Cous Cous] to naredil, je nekakšna skrivnost," je dejal Anderson. "Prišel je iz kletke in videl nekoga. Ali je zbežal k njej? Ali jo je udaril? Ne vemo. Ko pravite, da ste napadli, se sliši grozljivo, vendar se sliši, da jo je ravnokar zrušil in zlomil. vratu."

2008

29. oktober 2008 Broken Arrow, OK : A liger imenovan Rocky je lahko ubit zaradi umiranja prostovoljca po imenu Peter Getz ki so hodili v kletki, medtem ko so mački hranili truplo jelena. Muling se je zgodil v prisotnosti več kot 40 predšolskih otrok, ki so bili odpeljani s prizorišča.

Še ena smrt, ki se je zgodila, ko je imetnik sam hranil žival v zaprtem prostoru, kar je zelo nevarno.

2007

25. december 2007 San Francisco, CA: Sibirski tiger po imenu Tatiana je pobegnil v živalskem vrtu v San Franciscu in ubil 17 let Carlos Sousa, ki je bil v kavarni, in razjedel dva druga mladeniča, preden je policija prišla na prizorišče in smrtno ustrelila žival.

**Ta žival je leta 2005 resno uničila varuha ptic, ki ga Big Cat Rescue ni navedel. Tri žrtve so bile morda pod vplivom alkohola in / ali visoko na marihuani in verjetno so se mučile tigra, zaradi česar je prišel iz ograjenega prostora in jih preganjal.Ne glede na to pa je bil živalski vrt kriv za to, da ograjenega prostora ni mogoče izogniti.

24. februar 2007 Denver, CO: 27 let star Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, ki je eno leto delal v živalskem vrtu, ga je umoril 6 let star jaguar z imenom Jorge, ki je delal v kletki živali. Ni jasno, zakaj je zookeeper vstopil v ograjen prostor živali, medtem ko je bil jaguar v njem.

Skupna tema teh hudih napadov so ljudje, ki nerazložljivo vstopajo v zaprt prostor. Pfaff je odprl vrata kletke v zaprt prostor jaguarja in s tem kršil dva pravila protokola. Ta incident je bil v celoti tragedija zaradi človeške napake.

2006

6. april 2006 Duxbury (15 Mi. E. iz peščenjaka) MN: Cindi Gamble je bil uničen z enim od njenih tigrov v pregledanem centru za ogrožene mačke USDA (to je primer licenciranega lastnika, ki ga jaz ne uvrščam med javne živalske vrtove), ki je bila v lasti Craiga Wagnerja.

Tiger v tem incidentu je bil podhranjen in slabo oskrbljen, čeprav se telo ni porabilo. Poročanje o oskrbi živali kaže na izjemno neodgovorne standarde oskrbe hišnih živali.

2005

18. avgust 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Sibirski tiger je napadel in ubil najstnico (Haley R. Hilderbrand), ki je poziral za fotografije v družinskem obratu za živali (eksotično podjetje za lastnike hišnih živali), imenovano Lost Creek Animal Sanctuary.

Žalostno tveganje, da se javnosti omogoči stik z odraslimi velikimi mačkami, so spontani napadi živali, ki niso 100% predvidljive, saj so vse živali. Medtem ko so napadi dobro socializiranih živali redki, je tveganje za ljudi, ki ne živijo z živalmi, previsoko.

2004

Elizabethtown, IL (AP) - 52-letni človek okrožja Hardin (Allison Brent Abell), ki je obdržal eksotične živali, je bil očitno napaden in ubit v četrtek hišni afriški lev, so povedali oblasti. Med obdukcijo je mrliški oglednik ugotovil, da je moški utrpel številne rane in zlomljen vrat. Lev je bil odkrit na prostem in je ustrelil in ga je ubila policija.

Ta nesreča se je zgodila v obratu, licenciranem v USDA, in okoliščine, ki so bile za njo, niso jasne.

2003

14. december 2003 Millers Creek, NC: 400-kilogramski bengalski tiger Ruth Bynum je smrtno uničil njenega 10-letnega nečaka, Clayton James Eller, ko so ga povlekli pod ograjo in v kletko, so oblasti povedale. Mačka je bila zadržana v družinskem domu v kletki, ki je družinskemu psu omogočila, da je tekla v kletko in iz nje. Deček, Clayton James Eller, je v nedeljo popoldan sel sneg blizu tigrovega kletke, ograja iz verižne vezi »Ta mali fant se je preveč približal in ga potegnil pod ograjo,« je dejal mrličar Howard Laney. Fantovski stric James Marshall Eller je slišal Claytona kričati in videl tigra, ki je fanta potegnil v svojo kletko. Šerif Dane Mastin je rekel, da je Eller zaman poskušal odstraniti tigra iz fanta, potem pa je tekel in vzel pištolo in ustrelil tigra do smrti. Ampak bilo je prepozno, da bi rešila fanta. Fantova mama, Angela Eller, je dečka pustila v skrbi za svojo sestro Ruth Bynum, lastnico tigra, medtem ko je šla na delo, je dejal Mastin. James Eller je brat obeh žensk.

Ker je bil družinskemu psu omogočen prost dostop do tigra in 10-letnik je tako tesno sodeloval z živaljo, se lahko domneva, da je družina, ki je ohranila tigra, podcenjevala nevarnost.

2. april 2003 Adair, v redu : Nekaj tigrov, ki pripadajo Mednarodnemu centru za divje živali v Teksasu in so se vkrcali v park eksotičnih živali Safari Joe's Rock Creek, je napadel in ubil vodnika. En tiger jo je zagrabil za roko in jo povlekel v kletko, ko jim je dala vodo, in drugi tigri v kletki so se nanj obrnili. Drug skrbnik je poskušal pomagati, vendar so se stvari poslabšale. »Prvi jo je zagrabil in ostali so se pridružili,« pravi Charles McGuire, namestnik okrožja Mayes. "Druga punca, ki je bila tam, je zgrabila lopato in se pridružila ter premagala tigre, da bi jih odnesla stran od nje, in to je bilo, ko so odstranili pokojnikovo levo roko." Nosilec je bil pripeljan v Tulso na zdravljenje, vendar je umrla.

Žrtev ni bila v kletki, vendar je bila dovolj ugriznena, da je umrla zaradi izgube krvi. Ali ni bila storjena napaka, ni jasno.

31. marec 2003 Hennepin, IL: Kot William Olsen Vstopil je v pero, da bi jih prestavil v drugo ograjeno sobo. Dva tigra, ki jih je hranil v dvoriščni zverinici, je bil umorjen. Policija je ustrelila in ubila oba tigra, da bi pridobila telo. To je bil drugi dogodek na svetišču Drugih naravnih eksotičnih mačk (glej 26. maj 2002 / Hennepin, IL).

Še en dogodek, ko je zasebni lastnik vstopil v ograjen prostor, je bila žival verjetno vznemirjena, ker jo je lastnik poskušal premakniti.

2001

10. oktober 2001 Lee County, TX: 3-letnega fanta je ubil eden od treh sorodnikov (Kerry Quinney) "tigrov" za hišne ljubljence, ko je želel posneti svojo sliko z živalmi. 250-kilogramski tiger je fanta vzel iz rok odrasle osebe, ga stisnil na nogo in ga povlekel po zaprtem prostoru, kar je povzročilo poškodbe glave.

Živali niso 100-odstotno predvidljive, majhni otroci pa so v nevarnosti, da jih bodo tigri obravnavali kot plen, ki odrasle ljudi vidi kot avtoritete. Majhni otroci ne smejo nikoli biti v bližini nekonvencionalne odrasle odrasle velike mačke in morda celo srednje velikih mačk.

31. julij 2001 Center Hill, FL: Tiger, ki je bil 500 kilogramov in je bil ubit Vincent Lowe ki je opravljal popravila v kletki v živalskem vrtu, imenovanem Savage Kingdom. Moški je do vratu utrpel usoden ugriz in hude poškodbe glave, roke in reber.

Ni mi jasno, ali je bil tiger v isti kletki kot Lowe in njegov sodelavec, ampak zdi se, da sta vstopila v kletko, da bi popravila. Obračanje hrbta veliki mački je usodna napaka. Pri poskusu vnosa ogroženega ograjenega prostora se morajo izvajalci ves čas zavedati živali.

25. marec 2001 Las Vegas, NV: Tiger s Safari Wildlife je napadel in ubil svojega vodnika Eric Bloom. Tiger je dal svojo šapo na hrbet moškega, ga potisnil navzdol in ugriznil v grlo. Vodja je umrl v nekaj minutah od izgube krvi. Tiger je bil uporabljen za fotografske operacije, gibljive slike in oglase. Še en vodnik je bil hospitaliziran s poškodbami na kolenih in ranami.

To je primer tveganj, ki so povezana z delom z velikimi mačkami. Napad je bil hiter in brez opozorila, z živaljo, ki je bila dobro trenirana in človeško družena.

1999

7. junij 1999 Yorktown, TX: 9-letno dekle je bilo ubito, ko jo je "očetov" tigar očeta za grabeža zgrabil za vrat in jo vlekel v korito za vodo.

Lauren Casey Villafana je vstopila v kletko, ko je njen očim Bobby Hranicky pripravil enega svojih hišnih tigrov. Odšla je hraniti ženskega leva, ko ga je napadel moški. Mladi otroci nikoli ne biti v zaprtih prostorih z velikimi mačkami. Njihov instinkt plen lahko zlahka sproži majhna, pogosto preplašena gibanja otrok. Teritorialna obramba je lahko tudi kriva za levovo obnašanje. Majhni otroci, ki živijo z lastniki nevarnih živali, so edine žrtve, ki ne morejo nadzorovati, ali želijo biti okoli živali, in od staršev je, da so odgovorni za nevarne dejavnosti. Podobno slabo starševstvo nastopi, ko otroci niso pod nadzorom domačih psov, kar vodi do poškodb in smrti.

1998

13. november 1998 Newberry, FL: Tisti tiger, ki je 10/8/98 ubil svojega trenerja, je napadel in ubil svojega lastnika Doris Guay. Tiger je bil ustreljen.

Žival je nekaj tednov pred tem ubila svojega trenerja. Kako velika mačka dela z ljudmi, je pogosto odvisno od posameznih osebnosti živali.

8. oktober 1998 Newberry, FL: Tiger je napadel in ubil svojega trenerja, Joy Holiday AKA Joy Guay, v objektu Dančevega plesalca Cat. Tigra so uporabili v potujoči živalski razstavi operacije in se pojavili v svetopisemskih cirkusih.

Obstajajo številni veliki trenerji mačk, vendar je v 25-letnem časovnem okviru največ 24 smrtnih žrtev in 300 hudih poškodb, ki so jih povzročile velike mačke v ujetništvu, kar pomeni, da je bila ta smrtna nesreča čudna tragedija z še bolj nevarno posamezno živaljo.

1997

7. maj 1997 Carrollton, PA: Tiger, ki je bil uporabljen v cirkusu Franzen Bros, je ubil trenerja Wayne Franzen pred 200 strašenimi učenci.

Preiskovalci so trdili, da je Franzenov svetleči kostum lahko sprožil napad tigra, ker ga prej ni videl. Nikoli ne moremo z gotovostjo vedeti, kaj povzroča nezaželene spontane napade živali, ki so jih družili ljudje, saj nobena žival ni 100% predvidljiva.

29. april 1997 Oklahoma City, OK: Leopard, ki je pobegnil iz kletke, je ubil žensko Eunice Esquivel Šerifovi namestniki so ustrelili in ubili leoparda sedem ur kasneje, ko so ga našli ob cesti skoraj pol milje od središča Oak Hill za redke in ogrožene vrste.

52-letni Eunice Esquivel je ubil pobegli leopard v Oak Hill Centru za redke in ogrožene vrste v Oklahoma Cityju. Obiskala je svojega sina, ki je tam delal in je šel hraniti živali, kar je prej storila. V mojih raziskavah so pobegle živali ponavadi bolj smrtonosne, če je žrtev v neposredni bližini njenega ograjenega prostora. To je verjetno posledica teritorialnih instinktov.

1995

29. oktober 1995 Allegan, MI: Medtem ko je njena 9-letna hčerka z grozo gledala, je žensko napadla in ubila »hišna ljubiteljica«, ko je vstopila v kletko na domu prijatelja, ki je zbiral eksotične živali. Prijatelj je bil hudo poškodovan, ko je poskušal ustaviti napad.

Diana Renner (30) je uničil Klem Dubose v zasebni lasti lev, ko je nerazložljivo stopila v kletko, medtem ko sta Dubose in sosed prenovila ograjo. Poročila kažejo, da je bila z živalmi neizkušena, saj so jo opisali kot "prestrašene", zaradi česar se je lev odzval in napadel.

5. marec 1995 Washington, DC: Ženske so po smrti smrtno uničene vzpenjanja v njihovo ogrado v narodnem živalskem vrtu. Telo je bilo tako pretrpano in tako močno raztrgano, da so bili njeni prstni odtisi izginili in obraz je bil neprepoznavnega.

Margaret Davis King je bil brezdomec in duševno bolan, trpi zaradi verskih zablod. Njena odločitev, da vstopi v zaprt prostor leva, morda ne bi bila samomorilna, saj se ena od edinih zgodb, ki se jih spomnim iz biblijskih študij v otroštvu, nanaša na to, da Bog zapre usta levov, da bi rešil obsojenega zapornika zaradi njegovih nespremenljivih krščanskih prepričanj. Kralj se je namerno povzpel preko pregrade 3 1/2 metra, prečkal štiri metre širok odbojnik za umazanijo, padel na devetmestno steno v vodni jarek in preplaval 26 metrov čez jarek, da bi prišel do zaprtega prostora. Teritorialni instinkti živali, ki niso navajeni na človeško interakcijo, so prevzeli in je bila ubita. V tem primeru nihče ni kriv.

1994

7. junij 1994 Miami, FL: V Miami Metrozooju je tigra na Miamiju Metrozoo z 20-letnimi izkušnjami iztrebil in ubil višji zookeeper.

Izkušeni čuvaj David Marshall ni upošteval opozorilnih znakov, da je bil tiger prisoten v zaprtem prostoru in ga je nerazložljivo vstopil. To prenehanje sodbe je bilo mogoče preprečiti, poklicno tveganje.

1992

TORCH, Ohio 22. oktober 1992- "Liger", križanec med levom in tigrom, je v svoj kletki vlekel vratarja v safari park in ga ubil. Everett Cremeans, 45, je odstranil palico, ki je držala vrata kletke, in jo uporabila za prodiranje živali, ko je bil uničen v torek.

Imetnik je odklenjena vrata kletke in poskušal prodreti žival v drugo smer, ko je bil uničen. To je bil primer človeške napake in slabe sreče.

Koliko smrti od "hišnih" velikih mačk?

Težko je reči, ker je odvisno od tega, kaj imenujete hišni ljubljenček. Veliko objektov, ki jih aktivisti imenujejo lastniki hišnih ljubljenčkov, so licencirani ali registrirani v ameriškem ministrstvu za kmetijstvo (USDA), kar je zahteva za komercialne razstavljavce. Vsi živalski vrtovi, ki jih akreditira AZA, so tudi licencirani za USDA. Skupine, kot je Humano društvo, pogosto ustvarjajo vtis, da tigre in leve vzročno kupijo »običajni« ljudje, kot bi lahko pes ali mačka. Big Cat Rescue navaja, da nihče ne ve, koliko "lastnikov dvorišč", ki niso licencirani, obstajajo v Ameriki. V zvezi z velikimi smrtnimi žrtvami, povezanimi z mačkami, se večina pojavlja v objektih USDA, in veliko več teh nepoklicanih objektov (z AZA), kot jih je v AZA akreditiranih objektih. V zadnjih 25 letih (1990–2014) sta dve osebi ubili nelikvidirane živali za lastnike hišnih živali.

	Leto	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA Objekt / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Ni licence Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Statistični podatki o uničenju velike mačke (več informacij)

Zaključek

Velike mačke so same po sebi nevarne, vendar to ne pomeni, da jih v zaprtem okolju ni mogoče varno in odgovorno vzdrževati. Narava objekta - lastnik hišnega ljubljenčka, živalski objekt ali akreditiran s strani spoštovanih subjektov - igra majhno vlogo pri zagotavljanju varnosti ljudi, ki delajo z živalmi in širšo javnostjo. Ne smemo podcenjevati pomembnosti trdnih, dobro izdelanih kletk, ki se držijo ustreznih predpisov, in uporabe osebja ali lastnikov, ki so primerne starosti, da so edini posamezniki, ki delajo ali ohranjajo velike eksotične mačke. Gepardi in druge eksotične mačke, ki se ne štejejo za „velike mačke“, so bistveno manj nevarne.

Napadi velikih mačk so večinoma preprečljivi, človeške napake in neposredni stik pa imajo največjo vlogo pri škodljivih napadih. Hiter ukrep, ki so ga sprejeli lastniki, osebje in organi v primeru pobegle velike mačke (ov), je zelo malo zmanjšal primere mačk, ki so škodovale članom neudeležene javnosti - v zadnjih 25 letih je bilo prijavljenih približno 6 primerov. Kljub izjemni redkosti smrtnih žrtev in poškodb ljudi, ki niso v kletki z živalmi ali v njihovi neposredni bližini, se lahko v vseh državah izvajajo zdravstveni predpisi, ki obravnavajo varnost in dobro počutje živali, ki pa lahko celo te številke še znižajo. državljanom omogočajo svobodo ali izbiro pri poslovnih ali življenjskih možnostih, ki vključujejo eksotične živali.

Opozorilo

Ta članek sem napisal pošteno in očitno podpiram lastništvo hišnih ljubljenčkov, vključno z večjimi, bolj nevarnimi vrstami, če je etično in odgovorno izvedeno. Verjamem, da resnica podpira moje argumente in zato skrivam svoje mnenje. Če so moja dejstva tu napačna, se tega ne zavedam ali naredim napako. Moja prepričanja se lahko spremenijo na podlagi razpoložljivih dokazov. Na tej točki nimam načrtov za lastništvo, vzrejo ali "izkoriščanje" velikih mačk, razen za obiskovanje živalskih vrtov. Trenutno imam lasten genet.

Vprašanja in odgovori