Ali so mačke udomačene? Tukaj je očiten odgovor

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-15 08:19

Obstajajo ljudje, ki vidijo domačo mačko (Felis silvestris catus) kot udomačene ali v bistvu tako imenovane divje živali. Ta članek o Smithsonianu obravnava „razpravo“, ki dejansko razkroji potrebno svetlobo na temo udomačevanja, vedenja živali in kontroverzne prakse, da se »eksotične« ali divje živali držijo kot hišne ljubljenčke. Konec koncev, če se mačke ne udomačijo, ali to ne pomeni, da približno 30% prebivalstva poseduje „divje“živali?

Polarne nasprotnike: dojemanje psov in mačk v naši družbi

Psi so energični, odhajajoči, zvesti in odkrito socialni. Ni dvoma, da so „udomačene“. Nasprotje psa je bila vedno mačka; tiho, skrivnostno, pozorno in previdno.

Mačka raje ponuja občasne prikaze naklonjenosti skrbno izbranim ljudem, ki zagotavljajo hrano in nego. Vecina ljudi pozna te stereotipe o mackah (in psih) - v naši kulturni percepciji teh priljubljenih hišnih ljubljencev so vseprisotni. Ljudje so celo razvili načine, da ocenijo vašo osebnost, na podlagi katere od teh živali ste lastnik ali ki jo imate radi.

Neodvisnost in zmožnost, da sami zagotovite hrano - to niso te lastnosti divjih živali? Ko na ta način pregledamo pse in mačke, lahko začnemo razumeti, zakaj se mačke pogosto obravnavajo kot divje živali. To boste razumeli kot razlog, zakaj mnogi lastniki mačk (zlasti v Evropi) dovolijo svojim mačkam prosti čas na prostem, saj menijo, da je napačno držati divjo žival zaklenjeno. Zato je predlog, da mačke niso udomačene, v najboljšem primeru pomanjkljiv.

Nihče ne more odločiti, kaj je udomačena žival

Obstaja veliko logičnih in številnih nedoslednosti, ko se razpravlja o konceptu udomačevanja. Zdi se, da ima izraz popolnoma drugačne pomene, odvisno od tega s kom se pogovarjate - edina značilnost, ki je skupna definicijam, je ta, da nikoli ne veljajo enako za vsako situacijo.

Ljudje pravijo:

• Udomačitev poteka več tisoč let, ko se živali vzgajajo za soobstoj z ljudmi.
• Udomačene živali so bile selektivno vzgojene, da bi jih ljudje skrbeli in se ne morejo sami reševati v divjini.

Slovarček pravi:

1. pretvoriti (živali, rastline itd.) v domačo uporabo; ukrotiti.
2. ukrotiti (žival), zlasti generacije vzreje, življenje v tesni povezavi s človeškimi bitji kot hišnim ali delovnim živalim in običajno ustvariti odvisnost, tako da žival izgubi sposobnost živeti v divjini.
3. prilagoditi se (rastlini) tako, da jo kultivirajo in koristijo ljudem.

-Dictionary.com

Raziskovalci pravijo:

The šest meril da se morajo živali zadovoljiti, da bi se lahko štele za dobre kandidate za udomačitev: ne morejo biti izbirčni jedci [mesojede so težko hraniti, vsaj v preteklosti]. Hitro morajo doseči spolno zrelost. Morajo biti pripravljeni vzrejati v ujetništvu. Po naravi morajo biti poslušni. Ne morejo imeti velike nagnjenosti k paniki in pobegniti, ko se zberejo. In nazadnje, seveda morajo spoštovati socialno hierarhijo in prevladujočega člana, pri čemer priznavata ljudi kot svojega "gospodarja".

-Jared Diamond. (1997) Pištole, kali in jeklo

»Na svoji osnovni ravni je udomačitev odvisna od ljudi za hrano, zavetje in nadzor nad vzrejo«

- Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald in Stephen J. O'Brien. "Od divjih živali do domačih živali, evolucijski pogled na udomačitev."

Ideja laičnika o udomačitvi To je odvisna od vrste, odvisne od ljudi po spremembah, ki jih povzroči razmnoževanje, vendar to merilo preprosto ne deluje.

Obstoj divjih živali, ki so vse udomačene ali prej udomačene živali, katerih predniki so pobegnili in preživeli brez človeka, oporeka, da bodo vsi propadli v „divjem“. Ravno nasprotno; te populacije Končano zelo dobro in jih je težko izkoreniniti.

Še pomembneje je, da je večina domačih živali, ki so bile vzgojene kot hišne ljubljenčke ne more preživeti v divjini brez obsežne rehabilitacije, tudi če se izpustijo v pravo okolje, še ena velika odločnost, ali bo žival preživela ali ne. To je eden od razlogov, zakaj je vedno priporočljivo, da se ne sprostijo dolgoročne živali v ujetništvu, od gekonov do kitov morilcev.

Mačji lovski nagon velja tudi za „divjo“lastnost, vendar je šokantno dejstvo, da je večina udomačenih živali, kot so krave, konji in koze, rastlinojedi prav tako se lahko kuje za lastno hrano, tako kot bi divji konj, koza ali krava (auroch). Piščanci so vsejedi in poleg žita aktivno iščejo žuželke. Njihov lovski nagon je prav tako močan kot mačka.

Slovar verjetno ima širši, vendar še vedno napačen opis. Kot je že opisano, žival, ki izgubi sposobnost preživetja v divjini, nikakor ni povezana z udomačitvijo ali pomanjkanjem. Obstajajo udomačene živali, ki lahko preživijo in „divje“živali, ki jih ni mogoče vzgajati v istem okolju, odvisno od posameznika, vrste in sreče.

"Krojenje" prav tako ni ustrezen način za opis udomačevanja, ki resnično opisuje vedenjske spremembe na negenetski ravni.. »Pretvarjanje živali v domačo rabo« je res, vendar nejasna. Živali se lahko preoblikujejo z ročno vzgojo in kroćenjem, kar ne vključuje genetskega premika v populaciji.

Znanstveniki Zdi se, da ni mogoče niti določiti merljivih lastnosti udomačenih živali, ki ne spreminjajo, katere vrste izpolnjujejo pogoje kljub širokemu sprejemanju kot domače živali (vključno z mačkami).

Na primer, priljubljenih 6 meril za udomačitev, ki jih je Jared Diamond navajal, vključuje „priznanje človekovega skrbnika kot vodje pakiranja“. Piščancev nam je enostavno upravljati, a ali resnično psihološko gledajo na ljudi kot na "mojstre"? Ne bi rekel, da to počnejo drugače od cockatielov ali flamingov… samo smo prikrajšali piščance letenja, da bi jim olajšali ujetost. Prav tako nimajo vsi predniki udomačenih "prijetnega razpoloženja" in to je pravzaprav celotno točko njihovega udomačevanja.

African Wildcats: Ali obstaja razlika?

Kaj vemo, da je resnično glede na udomačitev

Torej je udomačitev neveljaven koncept? Ni nujno. Vemo, da prava divja, ne-divja žival ni udomačena. Vemo, da vrsta z evolucijsko zgodovino, ki ni vključevala človeških odnosov, ne more biti udomačena. Vsem udomačenim živalim je skupno, da se morajo dobro razmnoževati okoli ljudi, saj žival, ki jo je težko vzgajati ali se ne razpliva okrog ljudi, ne bo proizvedla dovolj potomcev, da bi ustvarila generacije, potrebne za to genetsko spremembo.

Obstaja tudi fenotip udomačevanja. Lastnosti, kot so kodrasti repi, poraščeni barvni vzorci in diskete, so povezani z vzrejo živali, da so udobne okoli ljudi. Udomačene mačke imajo številne barvne vzorce in daljši prebavni trakt pri prilagajanju uživanju nekaterih ostankov hrane.

Ne glede na to, ali se te lastnosti pojavijo, je odvisno od vrste ali pa se lahko naključno prikaže. Te značilnosti niso zahteve za udomačitev. Prav tako lahko selektivno vzgajamo pse, ki so zelo podobni ali se celo obnašajo kot volkovi, kot si želimo, in to ne pomeni, da so manj podvrženi projektu človeštva.

Zakaj so mačke udomačene

Tukaj pridejo mačke. V najenostavnejših izrazih je udomačitev genetska sprememba z namerno ali nenamerno selektivno vzrejo živali, ki ustreza človeški uporabi. Živali so nenamerno udomačene po naravni poti; ko se gojijo okoli ljudi, neizogibno postanejo bolj tolerantne človeške vrste. Mačke so se tako razvile.

Ali so mačke "pol-domače"?

Več znanstvenikov navaja, da so mačke „popolnoma ne udomačene“ali „pol-domače“, kar je zelo nenavadna ideja glede na tekočo opredelitev izraza. V Naravna zgodovina udomačenih živali (Clutton-Brock J. 1987.) je navedeno, da je bilo „popolnoma udomačenih“manj kot 10 vrst. To pomeni, da se na tak seznam ne more šteti več kot 9 živali.

Katera žival na tem seznamu ni popolnoma udomačena ?:

Krava, konj, prašič, pes, morski prašiček, raca, dihur, koza, ovca, zajec, prašič, puran, zlata ribica, osel, piščanec

Te živali se verjetno soglasno štejejo za udomačene živali in za utemeljen razlog. In to pomeni, da nimamo domačih podgan, miši, lam, kamel in še veliko več.

Wesely Warren, genecist na Univerzi v Washingtonu, pravi:

»Še vedno je veliko genetskega mešanja,« je dejal Warren. “ Nimaš pravega razlikovanja med volkom in psom. Z uporabo psa kot najboljšo primerjavo, moderna mačka ni tisto, kar bi jaz imenovala popolnoma domače.

(Driscoll, 2009) predlaga:

»Ker je 97% ali več od skoraj 1 milijarde domačih mačk, ki danes živijo, naključno vzrejene hišne mačke, ali so divje in nedotaknjene, velika prevlada domačih mačk izbere svoje soproge. Le majhen del mačk (večinoma tistih v registriranih pasmah) ima izbrane partnerje (prezygotic selection). Poleg tega večina divjih mačk dobi človeka, kar je, brez človeške pomoči. Poleg tega se domača mačka od morfološkega načrta divjega telesa malo spreminja… “

Kaj se dogaja?

Mačke se obravnavajo kot "pol-domače", ker večina od njih nima nadzorovane vzreje, večina jih je naključno vzrejenih mešanic in ljudje ne izberejo svojih moških. To velja z izjemo čistopasemskih pasem, kot so perzijci in britanska kratkodlaka. Te mačke bi se s to definicijo obravnavale kot (na novo) popolnoma udomačene živali.

Zdi se, da znanstveniki postavljajo svoja različna merila za udomačitev v primerjavi z omejenim številom vrst ali eno vrsto. Ko sem iskal dogovorjeno definicijo udomačevanja, sem vedno iskal več dokumentov, ki so dodali merilo, ki ga drugo ni imelo, ali pa uporabil pse ali krave kot razvrstitveno rubriko, za katero bi morali preveriti, ali je žival udomačena ali semi '.

Na primer, v (Driscoll, 2009):

"Wildcats so neverjetni kandidati za udomačevanje … Poleg tega mačke ne opravljajo usmerjenih nalog in njihova dejanska koristnost je vprašljiva, tudi kot mousers"

Živali ni treba opravljati usmerjene naloge, ki jo je treba udomačiti. Ta ideja mora izhajati iz preučevanja drugih udomačenih živali.

Edini logični zaključek, ki ga lahko najdem ob upoštevanju znanosti, kulturne percepcije in slovarskih opisov, je to Udomačevanje je proces, ki se razlikuje glede na vrsto in namen, za katerega se izvaja. Zdi se, da znanstvene opredelitve preučujejo klasično udomačene živali, zlasti velike živali, ki so bile izjemno pomembne v človeški zgodovini. Za ta samovoljna pravila preprosto ni vrednosti, kadar lahko ljudje spremenijo živalske populacije na toliko drugih načinov.

Živali kot slabi domači kandidati?

Če žival ne izpolnjuje določenih meril ali je "vnaprej prilagojena" za udomačitev, kaj bi imenovali postopek vzreje te vrste, da bi bolje ustrezala človeški potrebi? Če uporabimo ruski lisičji poskus, ki je bil 50-letna študija, ki je po selektivni vzreji pridelala spodobne »psičke« lisice, na primer Takšne lisice so ljudje obdržali 100% vzrejo in bi bili po mnenju nekaterih znanstvenikov bolj "udomačeni" kot vaša povprečna mačka.

Čeprav lisice sprva niso odlični kandidati za udomačitev, so po mnenju znanstvenikov, ker so preveč skittish in preveč mesojede, eksperiment proizvaja podobne rezultate kot psa na udomačitev.

Semi-domestikacija ne bi smela biti „stvar“

Zdi se očitno, da so mačke, kljub temu, da niso podobne drugim večinoma rastlinojedejšim domačinam in imajo izbiro partnerjev, pravkar udomačene na drugačen, a nič manj učinkovit način. V tem primeru je samopomočnost.

Ljudje še vedno igrajo pomembno vlogo v naravni evoluciji mačk, ki so tolerantni na človeka, ne le z omogočanjem, ampak spodbujanjem njihove prisotnosti v naših domovih in okoli njih.

Eksperimenti z lisicami kažejo, da lahko dosežemo našo udomačitev z različnimi sredstvi in različnimi vrstami.

Poslušna lisica ni pes, ovca ali mačka, temveč poslušna lisica. Tako kot ne pričakujemo, da bomo mačko udomačili in se obnašali kot domača piščanca, bi morali pri mnogih tako imenovanih divjih živalih ustvariti želeno toleranco za človeka in pričakovati, da bo udomačena oblika drugačna od psov, piščancev. ali konje. Z drugimi besedami, samo zato, ker bi udomačena lisica lahko imela nekaj edinstvenega vedenja, ki ga razlikuje od psa, ne pomeni, da je lisica nepoškodovana.

Specifično vedenje mačke, povezano z vrsto, ki vključuje ohranjanje lovskih veščin, neodvisnost in težnje po gostovanju, ne bi smelo pomeniti, da mačka ni ali je „pol-domače“. Tako se je izkazala domača različica afriške divje mačke, ki temelji na naših potrebah in metodah.

Ljudje še vedno nadzorujejo mačke

Mačke ustrezajo potrebam ljudi, ki so dovolili, da se njihova prvotna naravna selekcija nadaljuje v takšni meri, kot jo ima, do te mere, da mačke prebivajo v naših domovih in so omejene, manipulirane (vključno z evtanazijo mačk z nezaželenimi lastnostmi), prevažane in spremenjene (kirurško). Tako bi bilo, razen divjih populacij, nespametno reči, da ljudje ne sodelujejo pri njihovi vzreji.

Ker so se časi spremenili in so ljudje imeli razkošje, da uporabljajo živali za drugačne načine, kot so hrana in preživetje, so se mačke razvile kot spremljevalci, ki prav tako lovijo „škodljivce“(majhne divje živali, brez razlikovanja).

Mnogi ljudje neodgovorno uživajo v ohranjanju te vrste na "prostem območju", kar v nekaterih populacijah, kjer se mačke ne kastrirajo ali nevtralizirajo (še bolj neodgovorno), vodijo k temu, da izberejo svoje soproge. Divje mačke se lahko sprejmejo v mladosti in se spremenijo v hišne mačke. Te živali izpolnjujejo človekove potrebe po spremljevalni obogatitvi in se na splošno ne razlikujejo bistveno od mačk, katerih vzreja je popolnoma nadzorovana. Tako imenovana »popolnoma udomačena« mačka, kot je sijamka ali perzijščina, se od morske afriške divje mačke še vedno malo razlikuje po svoji morfologiji (še en razlog za mačke, ki so »pol-domače«).

Udomačitev nam pove zelo malo o živalih

Savannah mačka, "mačka pasma", ki ima servalno DNA, je popolnoma nadzorovano ustvarjanje. Ali je Savannah mačka popolnoma udomačena in je bolj udomačena od povprečnih mačk? Večina ljudi bi gledala na to žival kot na "pol-divjo" mačko. Morda se sprašujejo, zakaj namesto tega ne bi mogli sprejeti "udomačene mačke".

Znanstveniki so razpravljali o vprašljivem konceptu semi-domestikacije, ker se genom mačke (v primerjavi s psom seveda) zelo razlikuje od divjih mačk, iz katerih izvirajo:

»Naše analize so pokazale, da so genetski podpisi znotraj mačjih genov, ki se ujemajo z njihovimi edinstvenimi biološkimi in senzoričnimi sposobnostmi. Število genomskih regij z močnimi signali selekcije, saj je domače naseljevanje mačk videti skromno v primerjavi s tistimi pri domačem psu, kar je skladno z novejšo zgodovino udomačevanja, odsotnostjo močne izbire za določene fizikalne lastnosti, kot tudi omejeno izolacijo od divjega psa. populacij."

- Montague, Michael J., et al. "Primerjalna analiza genoma domače mačke razkriva genetske znake, ki so osnova za biologijo mačk in udomačitev."

Medtem ko trdim, da so mačke zagotovo udomačene, to ne spremeni dejstva, da se ne razlikujejo od divjih mačk.

Kot sem ugotovil, ko živali živijo ljudje na več različnih načinov in iz različnih razlogov, ne moremo trditi, da vemo samo po statusu udomačitve, katera vrsta je "primerna" za ujetništvo in ki ni.

Če nekateri menijo, da mačke niso niti udomačene, kaj nam to pove o ideji, da je napačno držati tako imenovane divje živali kot hišne ljubljenčke in da moramo izbirati le živali, kot so psi in mačke?

Vsaka vrsta je edinstvena in se bo pri selektivnem gojenju spreminjala drugače. Živali iz živalskih vrtov se lahko nenamerno izberejo za udomačitev, ko najdemo posameznike, ki se dobro razmnožujejo okoli nas, ki uspevajo v prisotnosti ljudi, da bi ustvarili bolj zdrave potomce, ugodne.

Zakaj bi morali biti pozorni?

Morda se zdi, da je samo semantika, da se moti beseda »udomačitev«, vendar je pomembno, da se razume, kaj resnično pomeni. Pogosto so argumenti, da so "udomačene" živali edina vrsta, primerna za ujetništvo. ‚Domače 'živali se pogosto opisujejo kot strpne do različnih oblik človeškega ujetništva.

Tukaj veljajo posledice za dobro počutje za vse vrste. Ljudje bi se morali ločiti od miselnega procesa od pojma udomačitve in preučiti lastnosti, specifične za posamezne vrste, kot tudi individualnost živali v ujetništvu, od hišnih mačk do slonov. Prebivanje nad neustreznimi idejami o udomačitvi lahko pomaga uničiti logični miselni proces.

• 10 majhnih eksotičnih mačk, ki so zakonite za hišne živali Profili majhnih in srednje velikih eksotičnih ali divjih mačk, ki se včasih hranijo kot hišni ljubljenčki v Združenih državah.
• Divje nasproti udomačenim živalim: Zakaj domačenje nima nič opraviti s tem, kako nevarne so živali Udomačene in divje ali eksotične živali niso tako različne, kot si morda mislite. Zakaj je "divje živali nevarne" popolnoma nelogično.
• Razumevanje udomačevanja | Etika divjih živali kot hišne živali in živalski vrtovi Zakaj ljudje odlagajo divje živali v ujetništvu, medtem ko so popolnoma v redu z udomačenimi živalmi pri nadzoru ljudi? Ali se udomačene živali resnično razlikujejo od eksotičnih živali?

Vprašanja in odgovori